وكالة القدس للأنباء – ترجمة

لماذا يتوجب علينا الآن مضاعفة جهودنا في التعامل مع الصراعات الضروس في المنطقة؟

سيفعلونها، أليس كذلك؟ خلال الأسبوع الماضي، وسط ثرثرة الجمعية العامة للأمم المتحدة التي تؤدي في الغالب إلى إعاقة حركة المرور في مانهاتن، كشفت صحيفة نيويورك تايمز أن إدارة بايدن تروج لمعاهدة للدفاع المشترك بين الولايات المتحدة والسعودية كوسيلة لحث الرياض على تطبيع العلاقات مع "إسرائيل". وفي الوقت نفسه، ذكرت بلومبرج أن اتفاقية دفاع موازية مع الدولة اليهودية مطروحة أيضًا على الطاولة.

سيتم تصميم هذه الصفقات، بحسب صحيفة التايمز، على غرار اتفاقيات الدفاع الأمريكية مع اليابان وكوريا الجنوبية، "التي تعتبر من بين أقوى الاتفاقيات التي أبرمتها الولايات المتحدة خارج اتفاقياتها الأوروبية". تدعو المعاهدة مع اليابان، الموقعة في العام 1951، كل جانب، في حالة وقوع هجوم ضد الجانب الآخر، إلى "العمل على مواجهة الخطر المشترك وفقاً لأحكامه وعملياته الدستورية". وقد نصت المعاهدة مع كوريا الجنوبية على التزام مماثل منذ العام 1953.

ربما تقول إن هذا هو الجنون. وأنت على حق تمامًا: كما لو أن الولايات المتحدة ليس لديها ما يكفي من الصراعات الحالية والمتفاقمة، فإن فريق بايدن يريد إلزام أمريكا بالدفاع عن دولتين معرضتين للصراعات في واحدة من أكثر مناطق العالم اضطرابًا. والدوافع غامضة، على الرغم من أن الدافع السياسي يبدو واضحا: ما لا شك فيه أن إدارة بايدن تسعى جاهدة لتحقيق انتصار دبلوماسي على نطاق اتفاقات أبراهام التي توصل إليها فريق ترامب، والتي أدت إلى تطبيع العلاقات بين "إسرائيل" والعديد من الدول العربية.

وأياً كان الدافع، فإن الحجج ضد مثل هذا الاقتراح يجب أن تثير السخرية في مجلس الشيوخ - أي على افتراض أن السلطة التنفيذية لا تزال تحترم الإجراء الدستوري الغريب المتمثل في تقديم المعاهدات إلى مجلس الشيوخ للتصديق عليها. دعنا نذهب إلى أسفل القائمة:

أولاً، تتعارض اتفاقيات الدفاع في الشرق الأوسط مع اعتقاد إدارة بايدن بأن واشنطن بحاجة إلى الخروج من الشرق الأوسط من أجل متابعة الفرص الاستراتيجية في أماكن أخرى، وعلى الأخص في شرق آسيا. أمضت الولايات المتحدة العقدين الماضيين في خوض حروب غير مثمرة في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، ولم تتمكن من إخراج نفسها من أفغانستان إلا مؤخرًا وبشكل مؤلم (الفضل للرئيس بايدن في هذا الصدد). لماذا إذن نضطر الآن إلى مضاعفة جهودنا ثلاث مرات، وبمثل هذه الطريقة الملزمة، في التعامل مع الصراعات الضروس في المنطقة؟

الطاقة، قد يجيب البعض. وهذا يقودنا إلى الحجة الثانية ضد الاتفاقيات: فالولايات المتحدة أصبحت الآن مصدراً صافياً للمنتجات النفطية، وسوف تظل على هذا النحو على الأقل حتى منتصف القرن الحادي والعشرين. إن تأمين إمدادات الكربون في الشرق الأوسط لا يشكل ببساطة أهمية بالنسبة لأميركا ــ وخاصة أميركا التي يفترض أنها صديقة للبيئة ــ كما كان قبل عقد من الزمان.

وثالثاً، هناك مشكلة ندرة الموارد والاهتمام والأولويات. سيكون أمراً مختلفاً لو أن الولايات المتحدة كانت تتقاعد في أماكن أخرى من العالم لتكرس نفسها للسلام الأمريكي الجديد في الشرق الأوسط. لكن هذا ليس ما تفعله واشنطن. إننا نخوض حرباً بالوكالة ضد إحدى القوى النووية والصناعية، روسيا، ونتطلع إلى مواجهة دولة أخرى مثل الصين. وإذا افترضنا جدلاً أن تلك الحروب وجيهة أو ضرورية، فهل تستطيع الولايات المتحدة أيضاً أن تسمح لنفسها بالتورط في العداء بين الشيعة والسنة، والفرس والعرب؟

رابعاً، إن الاتفاق مع المملكة العربية السعودية على وجه الخصوص لن يسمح لواشنطن حتى بتسجيل نقاط أيديولوجية بسبب "الدفاع عن الديمقراطية". نعم، لقد تم تحرير المجتمع السعودي في ظل الحاكم الفعلي محمد بن سلمان بالقوة. لكن البلاد لا تزال واحدة من أكثر الدول القمعية وحشية في العالم. يجب أن يشعر المشرعون الأمريكيون بالاشمئزاز من فكرة أن الرجال والنساء الأمريكيين الذين يرتدون الزي العسكري ملزمون بمعاهدة الدفاع عن مركز عبودية حديثة (من بين العديد من الأبعاد المثيرة للاشمئزاز للمملكة العربية السعودية).

خامسًا، ليس لدى الجيش الأمريكي أي قواعد في "إسرائيل"، وليس لديه سوى قواعد صغيرة في المملكة العربية السعودية، يبلغ مجموعها أقل من 3000 جندي. لنقارن هذه الأرقام بما يقرب من 130 ألف جندي منتشرين في منشآت في المحيط الهادئ، ومن الممكن أن يفوا بالتزاماتهم تجاه حلفاء مثل اليابان وكوريا الجنوبية. ربما لن تقبل "إسرائيل" القواعد الأمريكية على أراضيها، وذلك لسبب وجيه، في حين أن توسيع المنشآت في المملكة العربية السعودية سيواجه مشكلة الندرة المذكورة أعلاه (أم أننا سنتخلى عن التطوع في الجيش ونعيد التجنيد؟).

وأخيراً، فإن الجهد كله لا يستحق كل هذا العناء. ربما لا يكون التطبيع الدبلوماسي الرسمي بين الرياض والقدس مطروحًا ما لم تضمن الولايات المتحدة الدفاع السعودي بمعاهدة. لكن المملكة العربية السعودية (إلى جانب ولاياتها مثل الإمارات العربية المتحدة والبحرين) هي بالفعل في تحالف فعلي مع الدولة اليهودية، يهدف إلى مواجهة إيران. وهذا أمر في صالحنا: من المأمول أن تتعلم الكتلتان الإقليميتان المتنافستان كيفية تحقيق التوازن وردع بعضهما البعض دون الحاجة إلى قيام أمريكا المنهكة في الشرق الأوسط بخلط الأمر بينهما.

إذًا، ما الذي ستجنيه الولايات المتحدة حقًا من هذه الصفقة؟ حسبما أخبرني أحد المفكرين التقدميين في السياسة الخارجية، هي هدية دفاعية للسعودية، تم بيعها للجمهور الأمريكي على أنها "معاهدة سلام" إسرائيلية - سعودية. هذه صفقة فظيعة.

---------------- 

العنوان الأصلي: Just Say No to Mideast Defense Pacts

الكاتب: Sohrab Ahmari

المصدر: The American Conservative

التاريخ: 26 أيلول / سبتمبر 2023