إن كانت "إسرائيل" راغبة في تحقيق أي نجاح استراتيجي ضد حماس، فيتعين عليها أن تفعل ثلاثة أشياء مختلفة عن الصراعات الماضية.
مر شهر على الحرب "الإسرائيلية" على حماس في غزة. بلغت ضراوة الرد "الإسرائيلي" على قتل أكثر من 1400 مواطن "إسرائيلي" لدرجة أن الاهتمام الدولي بالفلسطينيين في غزة - نصفهم، أي أكثر من مليون طفل، هم تحت سن 15 سنة - قد طغى الآن إلى حد كبير على أي تعاطف. ربما كان ذلك محسوسًا بالنسبة لضحايا الجرائم التي عجلت بالحرب في المقام الأول.
من حق "إسرائيل" أن تدافع عن نفسها، ومن حقها أن تسعى إلى تدمير، أو على الأقل إضعاف المرتكب الرئيسي لهجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول، ألا وهي حماس. ولكنني غير مقتنع بأن الاستراتيجية "الإسرائيلية" سليمة. وعلى وجه التحديد، أشعر بالقلق من أن "إسرائيل" قد حددت أهدافاً متطرفة، وهذه ليست للمرة الأولى، وهي سوف تفشل، كما فعلت في العام 2006 ضد حزب الله في لبنان، في تحقيق هذه الأهداف، ما يسمح للعدو بادعاء النصر - وهو نصر باهظ الثمن، بالتأكيد، لكنه انتصار رغم ذلك.
قضيت الكثير من الوقت مع قوات الدفاع "الإسرائيلية" أثناء خدمتي كنائب مساعد وزير الدفاع لسياسة الشرق الأوسط لمدة عامين. ولكن في وقت مبكر من حياتي، كنت قد ذهبت إلى كلية الدراسات العليا في لبنان، ثم عدت إلى هناك في محاولة لفهم أفضل لكيفية تطور حزب الله ليصبح عدو "إسرائيل" الأكثر قدرة. كشف بحثي عن الأخطاء ونقاط الضعف "الإسرائيلية" بقدر ما كشف عن نقاط القوة لدى حزب الله.
إن كانت "إسرائيل" راغبة في تحقيق أي نجاح استراتيجي ضد حماس، فيتعين عليها أن تفعل ثلاثة أشياء مختلفة عن الصراعات الماضية.
التواضع الاستراتيجي
كما أشرنا سابقاً، فإن لدى "إسرائيل" ميلاً مؤسفاً إلى وضع أهداف متطرفة – هي في كثير من الأحيان للاستهلاك المحلي - ثم تفشل في تحقيقها. وهذا النقص يتجاهل حتماً ما يعنيه "النصر" بالنسبة لخصوم "إسرائيل"، أو ما يسمى بمحور المقاومة. ففي العام 2006، على سبيل المثال، قال رئيس الوزراء "الإسرائيلي" آنذاك، إيهود أولمرت، إنه سيدمر حزب الله، ويعيد جثتي اثنين من السجناء "الإسرائيليين"، وينهي الهجمات الصاروخية على "إسرائيل".
لم تحقق "إسرائيل" أياً من هذه الأمور الثلاثة. وعلى الرغم من الدمار الذي تعرض له لبنان، واعتذر زعيم حزب الله حسن نصر الله علناً عن الغارة التي أدت إلى اندلاع الصراع، لم يكن لدى معظم المراقبين أي شك حول من الذي فاز في الصراع. لقد تلقى حزب الله كل ما يمكن "لإسرائيل" أن تطلقه عليه لمدة شهر وظل صامداً.
وكما أشار إليوت كوهين، فإن الجانب الآخر لديه أيضًا أهداف متطرفة. حماس وحزب الله لا يريدان أقل من تدمير "إسرائيل". لكنهم ليسوا في عجلة من أمرهم. هم يعتقدون أن الوقت في صالحهم، وأن الانقسامات "الإسرائيلية" الداخلية من المرجح أن تقوم بمعظم المهمة نيابة عنهم.
خاطب نصر الله العالم العربي للمرة الأولى منذ بدء هذا الصراع يوم الجمعة. ومن الجدير بالذكر أنه أعلن أنه على الرغم من استمرار القتال، إلا أن حماس أصبحت الفائز في الصراع بمجرد أن زعمت "إسرائيل" أنها ستدمر الجماعة المسلحة، متوقعاً بثقة أنها لن تفعل.
من الواضح أن حزب الله لا يريد الدخول في هذا الصراع بأي طريقة ذات معنى، وهو ما يثير انزعاج حماس. هو يعلم أن الضغوط سوف تتزايد للقيام بذلك إذا حققت "إسرائيل" أي نجاح حقيقي في غزة، لكنها في الوقت الحالي تشك في أن "إسرائيل" ستحقق أي شيء من هذا القبيل.
تحتاج "إسرائيل"، من جانبها، إلى تحديد نطاق أهدافها بعناية أكبر. سمعت عدداً لا يحصى من كبار الشخصيات في مجال الأمن القومي "الإسرائيلي" يعلنون، في أعقاب الهجمات المؤلمة التي وقعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أن "إسرائيل" سوف تدمر حماس. وهذا لن يحدث، بخاصة وأنه لا أحد لديه أي فكرة عمن أو ماذا ينبغي أن يحل محل حماس في غزة. لذا أخبروا العالم بما سيحدث، وكيف سيجعل "إسرائيل" والمنطقة أكثر أماناً.
انضباط التواصل
بينما كنا نتحدث عما يجب على "إسرائيل" أن تخبره للعالم، قضيت ذات مرة أشهراً عدة من حياتي في البحث في أرشيف الصحف، وقراءة كل قصاصة يمكن أن أجدها عن صراعات "إسرائيل" في لبنان منذ العام 1978 حتى العام 2006.
أحد الأشياء التي أذهلتني كانت الطريقة شبه البذيئة التي يتحدث بها المتحدثون العسكريون "الإسرائيليون" في كثير من الأحيان، إلى الجماهير الدولية، عن المدنيين غير "الإسرائيليين". هنا، على سبيل المثال، يتحدث قائد سلاح المدفعية الإسرائيلي عن فترة مكثفة من القتال في العام 1993: "نحن الآن في المرحلة التي نطلق فيها النار على القرى من أجل إلحاق الضرر بالممتلكات... الهدف هو خلق وضع يترك فيه السكان القرى ويتجهون شمالًا”.
قرأت هذا بصفتي أحد قدامى المحاربين في حرب العراق وقد تركت الخدمة الفعلية مؤخرًا، ولم أستطع أن أصدق ما كنت أقرأه قبل عقد من الزمن فقط. إن القسوة التي يصف بها المتحدثون الإسرائيليون في كثير من الأحيان المعاناة الإنسانية على الجانب الآخر من الصراع، والطريقة الفظة التي يصفون بها ما يعتبره العديد من الأميركيين جرائم حرب، لا تفشل أبدا في إثارة غضب الجماهير الدولية التي لا تميل إلى التعاطف مع أهداف الحرب "الإسرائيلية".
لدى "إسرائيل" بعض الإعلاميين الموهوبين. مارك ريغيف، الذي تم استدعاؤه مؤخراً إلى الخدمة الوطنية، واحد منهم. صديقي ريتشارد هيشت، المتحدث الدولي باسم الجيش "الإسرائيلي"، هو مثال آخر.
ولكن مثلما هو الحال مع السياسيين الأمريكيين اليمينيين، الذين يستخدمون أحيانًا خطابًا تحريضيًا حول أعداء الولايات المتحدة الحقيقيين أو المتخيلين، غالبًا ما يلجأ المسؤولون "الإسرائيليون" إلى لغة حول الخصوم والعمليات العسكرية قد يكون من الصعب للغاية على حلفائهم الدفاع عنها على الساحة الدولية: وزير واحد عرضيًا يفكر في استخدام الأسلحة النووية في غزة؛ ويدعي آخر أن الفلسطينيين شعب خيالي. ويمكن للمرء أن يفترض بأمان أن الناس سيستمرون في اتهام الحكومة "الإسرائيلية" بضم مهووسي الإبادة الجماعية حين يشيرون إلى المسؤولين في تلك الحكومة الذين يتحدثون وكأنهم مهووسين بالإبادة الجماعية.
أعلم أن المسؤولين الذين يقولون هذه الأشياء يحرجون أصدقائي "الإسرائيليين" بقدر ما يحرجون أنصار "إسرائيل" في أمريكا، وأعلم أيضًا أن محاولة جعل كل سفير "إسرائيلي" وعضو في الكنيست يغني نفس الترنيمة هو أشبه بحلم بعيد المنال.. لكن "إسرائيل" بحاجة إلى تطوير خطة اتصالات واضحة لصراعاتها، وإلى مراقبة صارمة لهذا النوع من اللغة التي لا تنفع في جوهانسبرغ أو الأردن كما هو الحال في القدس.
التركيز على إيران
أجد صعوبة أكبر في قبول هذه التوصية لأن واشنطن العاصمة هي موطن لمجموعة من مؤسسات الفكر والرأي وجماعات الضغط الممولة بشكل جيد للغاية دفعت الولايات المتحدة باستمرار إلى خوض حرب مع إيران من خلال مهاجمة أي بديل بشدة. (إن مضايقة الأميركيين الإيرانيين في الحكومة أمر حقيقي: فقد تم فصل أحد المسؤولين الأميركيين لمجرد أنه من أصل إيراني، ووقع آخرون ضحايا لحملة تشهير عامة لم تسفر عن شيء).
لكن، وبغض النظر عن مدى الكراهية التي قد نجدها في دعاة الحرب، لا يمكننا الهروب من طبيعة هذا النظام الإيراني، ولا يمكننا أن نتجاهل نمطًا واضحًا من السلوك على مدار الأربعين عامًا الماضية: تقوم إيران بتمويل وتدريب الوكلاء والأتباع – حماس وحزب الله والحوثيين ومجموعة من الميليشيات في العراق – لتعزيز أهدافها السياسية مع إبعاد النظام نفسه عن أي عواقب.
العديد من الإيرانيين لا يوافقون على هذه الأنشطة. ولكن لا يبدو أن المشاعر العامة ولا الصعوبات الاقتصادية تقف في طريق تسليح وتدريب وكلاء إيران مثل حماس. والواقع أن شكاوى اليمين بشأن تجميد الأموال الإيرانية مقابل التنازلات ضعيفة على وجه التحديد لأن أمثال فيلق القدس لم تكن مقيدة الموارد بأي شكل من الأشكال. لقد وجدت إيران دائماً المال لدعم حماس، حتى في الوقت الذي يعاني فيه شعبها. (في الواقع، يبدو أن أكبر قيد على الأنشطة الإيرانية يتمثل في النقص في عدد الإيرانيين القادرين الناطقين باللغة العربية، وليس في التمويل).
لم تواجه إيران قط عواقب حقيقية لأفعالها. حاربت "إسرائيل" بوكلاء لبنانيين في الثمانينيات والتسعينيات، وهي واثقة بشكل صحيح من قدرتها على القيام بذلك مع القليل من المخاطرة على نظامها. استخدمت الفلسطينيين لمحاربة إسرائيل منذ التسعينيات، وهي واثقة أيضًا من أن إسرائيل سترد كما هي الآن – بقتل الفلسطينيين في الأراضي الفلسطينية، وليس الإيرانيين في إيران أو في الخارج.
اتخذت الولايات المتحدة نهجا مختلفا قليلاً: قتلت واشنطن قاسم سليماني في العراق، وحين هاجمت الميليشيات المدعومة من إيران القوات الأمريكية، ردت الولايات المتحدة، ولم تهتم حقاً بما إذا كان إيرانيون قد قُتلوا في العملية.
قليل من الناس لديهم مصلحة في حرب إقليمية. العواقب الاقتصادية وحدها ستكون وخيمة. ولكن لو كنت في موقف "إسرائيل" في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول، لربما كنت سأشعر بإغراء شديد لتجاهل غزة إلى حد كبير ــ حيث سيكافح حتى الجيش الأفضل تدريباً لطرد حماس دون قتل عشرات الآلاف من المدنيين الأبرياء ــ وتركيز جهودي على مسافة أبعد بكثير نحو الشرق. إن شن حرب واسعة النطاق مع إيران أمر غير وارد، لأسباب ليس أقلها أن "إسرائيل" تفتقر إلى القدرة على شن مثل هذه الحرب. لكن "إسرائيل" تحتاج رغم ذلك إلى إيجاد وسيلة لتغيير الحسابات الاستراتيجية لإيران، وإلا فإن حماس وحزب الله سوف يزدادان قوة.
-------------------
العنوان الأصلي: The Lessons Israel Should Have Learned in Lebanon
الكاتب: Andrew Exum
المصدر: The Atlantic
التاريخ: 7 تشرين الثاني / نوفمبر 2023