وكالة القدس للأنباء – ترجمة

يبدو اتفاق وقف إطلاق النار، المُتعثر أصلاً بين "إسرائيل" ولبنان، أكثر هشاشةً من أي وقت مضى.

منذ إعلان الهدنة في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، سُجِّل أكثر من 10,000 انتهاك جوي وبري "إسرائيلي" داخل الأراضي اللبنانية، وفقًا لأحدث تقرير صادر عن اليونيفيل، بعثة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في لبنان.

وفي الفترة التي سبقت الذكرى السنوية الأولى لوقف إطلاق النار، أدّت سلسلة من الضربات "الإسرائيلية" على حدودها الشمالية إلى اغتيال القائد العسكري الأعلى لحزب الله وهجوم دموي على مخيم للاجئين الفلسطينيين.

تجادل "إسرائيل" بأن جميع هجماتها العسكرية في لبنان تستهدف جهود حزب الله لإعادة تسليح نفسه وإعادة تأهيله. وتشير سلسلة من التقارير "الإسرائيلية" إلى أن الجيش "الإسرائيلي" يستعد "لإنهاء المهمة" ضد حزب الله.

من وجهة نظري كمؤرخ مُتخصص في العلاقات "الإسرائيلية" اللبنانية، فإن وقف إطلاق النار وبروز "إسرائيل" كقوة عسكرية إقليمية مُهيمنة لم يُترجما إلى استقرار وتغيير بنّاء في الشرق الأوسط، ولا حتى بالنسبة "لإسرائيل". في الواقع، يُعدّ هذا الاتفاق الهشّ دليلاً على أنه بدون دبلوماسية واتفاق استقرار طويل الأمد، لن تكفي القوة العسكرية وحدها.

ما الذي يتضمنه وقف إطلاق النار؟

أدى وقف إطلاق النار، ظاهريًا، إلى نهاية الحرب الأخيرة بين "إسرائيل" وحزب الله. بعد دخوله في الصراع الذي أعقب هجوم حماس على "إسرائيل" في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، شهد حزب الله إضعاف قيادته وقدراته العسكرية على يد "إسرائيل"، ما أطلق موجة من التأثيرات ساهمت في إعادة تشكيل الشرق الأوسط.

وكما نجح حزب الله على مدى عقود من الزمن في التأثير على سياسات الشرق الأوسط، فإن خسارته المفاجئة للقوة كان لها تأثير مماثل في الاتجاه المعاكس ــ ما ساهم في تغيير النظام في سوريا وحرب "إسرائيل" على إيران في يونيو/حزيران.

نصّ اتفاق وقف إطلاق النار المبرم في نوفمبر/تشرين الثاني 2024 على أنه، إلى جانب وقف القتال، سيُزيل لبنان جميع القوات والأصول العسكرية غير الحكومية، بدءًا من الجنوب، بين نهر الليطاني والحدود مع "إسرائيل". وسيبقى الجيش اللبناني وفروع أمن الدولة الأخرى القوات المسلحة الوحيدة في البلاد.

في المقابل، كان من المفترض أن تنسحب "إسرائيل" تدريجيًا من المناطق التي احتلتها في جنوب لبنان في غضون 60 يومًا. كما نصّ الاتفاق على أن تتوسط الولايات المتحدة في مفاوضات غير مباشرة بين "إسرائيل" ولبنان للتوصل إلى ترسيم معترف به دوليًا لحدودهما البرية.

وبعد مرور عام، لم يتحقق أيٌّ من هذه الأهداف. لا تزال "إسرائيل" تحتل خمسة مواقع حدودية داخل لبنان وتشنّ غارات يومية على البلاد. وفي بعض هذه الهجمات، التي تقول "إسرائيل" إنها تُركّز على حزب الله والجماعات المتحالفة معه، تعرّضت قوات اليونيفيل للقصف أو لإطلاق النار.

فرصة للدولة اللبنانية؟

فتح تشكيل حكومة لبنانية جديدة في فبراير/شباط 2025 نافذة سياسية جديدة. كانت أول حكومة لبنانية منذ العام 2008 لا يملك فيها حزب الله حق النقض (الفيتو) على قراراتها.

رأى كثيرون في لبنان في ذلك فرصةً نادرةً للدولة لاستعادة قدراتها السيادية، بما في ذلك من خلال نزع سلاح حزب الله. ومن خلال ذلك، كان من المأمول أن تتمكن البلاد من تحقيق الاستقرار وبدء عملية التعافي الاقتصادي التي تشتد الحاجة إليها بعد الانهيار المالي الذي شهدته في أكتوبر/تشرين الأول 2019.

ومع ذلك، فقد ثبت أن نزع سلاح حزب الله يمثل تحديًا بالغ الصعوبة. كان حزب الله - ولا يزال على الأرجح - أقوى قوة عسكرية في لبنان. وقد مكّنته قوته العسكرية ليس فقط من إرساء توازن ردع مُتصوّر مع "إسرائيل"، بل من ترسيخ مكانته كلاعب محوري في السياسة اللبنانية. إن تسليم سلاحه طواعيةً للدولة اللبنانية سيكون بمثابة تغيير جذري في هويته "المقاومة" والتخلي عن السلطة السياسية لأحزاب وقوى طائفية لبنانية أخرى.

نزع سلاح حزب الله بما يتماشى مع وقف إطلاق النار هو، نظريًا، مهمة الجيش اللبناني. لكن منذ تأسيسه في العام 1945، عمل الجيش بشكل أساسي كرمز لسيادة البلاد بدلًا من أن يكون مدافعًا عمليًا - حتى في أوقات الأزمات الحادة كالحرب الأهلية بين العامين 1975 و1990.

لا يمتلك الجيش القدرة العسكرية أو النفوذ السياسي أو الإرادة اللازمة لإجبار حزب الله على التخلي عن سلاحه. وإذا حاول ذلك بالإكراه، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى مقاومة مسلحة قد تتفاقم إلى حرب أهلية جديدة. بل إن بعض التقارير أشارت إلى أن عناصر في الجيش تساعد حزب الله في جهود إعادة تأهيله.

الولايات المتحدة تُمسك بزمام الأمور

تماشيًا مع التاريخ الطويل - والمشكوك فيه - للدعم الأمريكي للدولة اللبنانية عبر التعاون الأمني، ونظرة إدارة ترامب العامة إلى وقف إطلاق النار كأداة لتقييد حزب الله، أصرّ المسؤولون الأمريكيون على ضرورة قيام الجيش اللبناني بنزع سلاح حزب الله.

حين انتقد رئيس أركان الجيش اللبناني "إسرائيل" مؤخرًا لانتهاكها سيادة لبنان، انتقده مسؤولو إدارة ترامب لعدم معالجته انتهاكات حزب الله لسيادة البلاد، وأُلغيت زيارته المقررة إلى الولايات المتحدة في 25 نوفمبر/تشرين الثاني.

في غضون ذلك، ورغم ضعف موقف إيران، يقول مسؤولو ترامب إنها تمكنت من ضخ مليار دولار أمريكي لحزب الله خلال العام الماضي. قد يمنح هذا حزب الله شريان حياة في وقتٍ تتوسل فيه بقية البلاد، دون جدوى، للحصول على مساعدات خارجية.

خطر تجدد الحرب

وضعت هذه الديناميكيات "إسرائيل" وحزب الله على مسار محفوف بالمخاطر من الاحتكاك المستمر.

بعد حربه ضد "إسرائيل" في العام 2006، بنى حزب الله توازن ردع مُفترض، كانت "إسرائيل" قد قبلته كأمر واقع حتى 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. لكن المجزرة التي وقعت في ذلك اليوم غيّرت عقيدة الأمن "الإسرائيلي" إلى سياسة عدم التسامح مطلقًا مع المخاطر الأمنية.

يرتبط احتمال تجدد الصراع في لبنان أيضًا بالسياسة الداخلية "الإسرائيلية". لا يزال رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مفتقرًا إلى الشعبية. وقد اتُهم بشكل قاطع بإطالة أمد الحرب في غزة لصرف الانتباه عن مشاكله القانونية وثغرات حكومته. ويظل هذا الاحتمال قائمًا أيضًا في لبنان.

سيكون حلّ النزاعات الحدودية القائمة بين البلدين، كما هو منصوص عليه في اتفاق وقف إطلاق النار، أمرًا بالغ الأهمية. منذ العام 2000، استخدم حزب الله هذه النزاعات كذريعة لمواصلة صراعه المسلح ضد "إسرائيل". وبشكل عام، كان عدم تحديد حدود لبنانية مع كل من سوريا و"إسرائيل" مصدرًا دائمًا للصراع.

لكن لغاية الآن، لم تُثمر أي جهود دبلوماسية بسبب انعدام الثقة العميق المستمر، واستمرار الصراع الدائر، رغم وقف إطلاق النار.

حتى الآن، لا توجد سوى احتمالات ضئيلة لتغيير ذلك، في غياب ضغط أمريكي مستبعد. من الجانب "الإسرائيلي"، أي اتفاق حدودي يتضمن التنازل عن أراضٍ للبنان غير مقبول سياسيًا، والحكومة اليمينية الحالية لا تُبدي اهتمامًا يُذكر بالدبلوماسية. بالنسبة للبنان، فإن ضعف الحكومة المركزية في مواجهة قوة حزب الله التي لا تزال كبيرة، إلى جانب العمليات العسكرية "الإسرائيلية" المستمرة، يجعل المفاوضات العملية صعبة للغاية.

هل هي النغمة القذرة القديمة ذاتها؟

بدلاً من ذلك، يبدو أن ما يتكشف هو عودة إلى الحلقة المفرغة التي ميزت العلاقات "الإسرائيلية" اللبنانية منذ أواخر الستينيات: حزب الله وجهات فاعلة أخرى غير حكومية في لبنان تردّ على التوغلات العسكرية "الإسرائيلية"، لتُقابل بمزيد من الانتقام "الإسرائيلي". وهذا بدوره يُضعف الدولة اللبنانية أكثر - ومع ذلك، تبقى قدرة الدولة اللبنانية هي السبيل الوحيد لكسر هذه الحلقة المفرغة.

قد يكون مفتاح الهدوء في لبنان بين يدي الإدارة الأمريكية مجددًا، بدعم من تحالف إقليمي واسع، وربما حتى بإشراك إيران في الاتفاق.

حتى الآن، ركزت معظم الدبلوماسية الأمريكية في السياق اللبناني "الإسرائيلي" على الضغط على بيروت. قد يتطلب تجنّب تجدّد الحرب على الجبهة "الإسرائيلية" اللبنانية دبلوماسية قسرية أمريكية، حيث يُوزع الضغط بالتساوي على كل طرف.

في نهاية المطاف، لا يمكن تجاوز هذه الحلقة المفرغة إلا بلبنان قوي ومستقر، حيث تكون الدولة هي المالك الوحيد للسلاح والمسؤول عن السياسة الخارجية. لن يُوصلنا الضغط العسكري "الإسرائيلي" إلى هذا الهدف، بل يجب أن يأتي أساسًا من خلال عملية سياسية لبنانية داخلية.

------------------  

العنوان الأصلي: A year on, the Israeli-Lebanese ceasefire looks increasingly fragile − could a return to cyclical violence come next?

الكاتب: Asher Kaufman*

المصدر: The Conversation

التاريخ: 26 تشرين الثاني / نوفمبر 2025

 

*أستاذ التاريخ ودراسات السلام في جامعة نوتردام