وكالة القدس للأنباء – ترجمة

أُدرج ثلاثة قضاة من المحكمة الجنائية الدولية على قائمة العقوبات مع الإرهابيين بعد موافقتهم على مذكرة توقيف بحق رئيس الوزراء "الإسرائيلي". هذه هي مسرحية "النظام القائم على القواعد".

يُمثّل مصير قاضٍ فرنسي دراسة حالة في سياق التفكك الطويل للغرب. نيكولا غيو لا يستطيع التسوق عبر الإنترنت. حين استخدم موقع إكسبيديا لحجز فندق في بلده، أُلغي الحجز في غضون ساعات. فهو "مدرج على القائمة السوداء لمعظم الأنظمة المصرفية العالمية"، غير قادر على استخدام معظم البطاقات المصرفية.

كما ترون، فرضت الولايات المتحدة عقوبات على غيو، ووضعته على قائمة تضم 15 ألف اسم إلى جانب إرهابيي القاعدة وعصابات المخدرات وفلاديمير بوتين. لماذا؟ لأنه، إلى جانب قاضييْن آخريْن من الدائرة التمهيدية الأولى للمحكمة الجنائية الدولية، وافق على أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ووزير دفاعه السابق، يوآف غالانت، ومحمد الضيف، القائد السابق للجناح العسكري لحركة حماس.

زعمت الولايات المتحدة عند فرض العقوبات في يونيو/حزيران أن غيو وزملائه "شاركوا بنشاط في أعمال المحكمة الجنائية الدولية غير المشروعة والتي لا أساس لها والتي تستهدف أمريكا أو حليفنا الوثيق، إسرائيل". الجميع ممنوعون الآن من دخول الولايات المتحدة - ولكن هذا أقل ما يُقال.

المنطق واضحٌ وجليّ. لا ينطبق حكم القانون على القوة المهيمنة عالميًا أو أقرب حلفائها. وقد عبّر السيناتور الجمهوري ليندسي غراهام عن ذلك بوضوح، حين أخبر المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم خان - المُعاقب هو نفسه - أن المحكمة الجنائية الدولية "صُممت لأفريقيا ولعصابات مثل بوتين، وليس لديمقراطيات مثل إسرائيل".

رفضت الولايات المتحدة الانضمام إلى المحكمة، خوفًا واضحًا من أن يؤدي ميلها لارتكاب جرائم حرب في أراضٍ أجنبية إلى ملاحقات قضائية. وهذا يضع واشنطن في نفس خانة منتهكي حقوق الإنسان مثل الصين وروسيا، بل وإسرائيل. فقط لأن فلسطين انضمت إلى المحكمة قبل عقد من الزمان، أصبحت المحكمة الجنائية الدولية الآن تتمتع بالولاية القضائية على الجرائم المرتكبة على أراضيها أو من قِبل مواطنيها.

أصدر غيو وزملاؤه مذكرات التوقيف بعد عملية قانونية مطولة وحذرة. ركزت القضية المرفوعة ضد السياسيين الإسرائيليين على استخدام التجويع، وهو ما اعترف به القادة الإسرائيليون مرارًا وتكرارًا. أعلن غالانت "حصارًا شاملًا على قطاع غزة" بدعوى أن إسرائيل تقاتل "حيوانات بشرية"، بينما أعلن نتنياهو: "لن نسمح بدخول المساعدات الإنسانية على شكل أغذية وأدوية من أراضينا إلى قطاع غزة". في ربيع العام 2024، خلصت وكالتان حكوميتان أمريكيتان إلى أن إسرائيل تعيق عمدًا وصول المساعدات الإنسانية - وهو تقييمٌ يتطلب، وفقًا للتشريع الأمريكي، وقف جميع عمليات نقل الأسلحة. تجاهلت الحكومة الأمريكية قانونها الخاص.

إن إبادة غزة، والقتل العشوائي لشعبها، والاستهداف المنهجي للبنية التحتية المدنية - ويمكننا ذكر أكثر من ذلك - قد أدى إلى إجماع بين خبراء الإبادة الجماعية على أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية. لكن بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها، فإن الحفاظ على إفلات إسرائيل من العقاب أهم من الحفاظ على أي مظهر من مظاهر النظام الدولي.

قبل ما يقرب من أربعة عقود، قال السيناتور حينها جو بايدن للكونغرس إن إسرائيل هي "أفضل استثمار نقوم به بقيمة 3 مليارات دولار"، مدعيًا أنه "لو لم تكن هناك إسرائيل، لكانت الولايات المتحدة الأمريكية مضطرة إلى اختراع إسرائيل لحماية مصالحها في المنطقة".

تعتبر الولايات المتحدة إسرائيل رصيدًا استراتيجيًا لا غنى عنه، ولذلك تُعدّ أكبر متلقٍّ للمساعدات الخارجية الأمريكية على الإطلاق، بما في ذلك المساعدات العسكرية. ستواصل واشنطن إمداد إسرائيل بالأسلحة التي تُمكّنها من ارتكاب جرائم حرب، ثم تهدد أي شخص يحاول محاسبة مرتكبيها.

وقد حذت دول غربية أخرى حذو الولايات المتحدة. إيطاليا، وهي دولة عضو في المحكمة الجنائية الدولية، قررت تقويض المحكمة بطمأنة نتنياهو بأنه لن يُواجه الاعتقال إن زارها. وكذلك فعلت فرنسا. ومنذ ذلك الحين، لم تدافع عن أحد مواطنيها في الوفاء بمسؤولياته القانونية، في حين أنها تخدم مؤسسة دولية ساهمت فرنسا في تأسيسها. ألا يُفترض أن تشمل المبادئ الليبرالية الأساسية سيادة القانون الدولي ونزاهة العدالة؟

ينقسم الليبراليون الغربيون بين تبرير الإبادة الجماعية الإسرائيلية المُبثة مباشرةً أو تبييضها، وبين إصدار عبارات فارغة مُبتذلة. وما تبقى من ذلك التقليد السياسي يرقد مدفونًا في أرض غزة المُدمرة. لقد شهد جزء كبير من العالم فظائع إسرائيل اليومية ضد الشعب الفلسطيني - بما في ذلك في الولايات المتحدة نفسها، حيث يعتقد نصف السكان أن إبادة جماعية قد ارتُكبت، بينما ينكرها ما يزيد قليلاً عن ثلثهم. فمن سيقبل مجددًا المحاضرات الغربية حول حقوق الإنسان أو "النظام القائم على القواعد"؟

مرارًا وتكرارًا، عاد ازدراء الغرب للقانون الدولي ليُصبح كارثة استراتيجية. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، أقنعت النخب الأمريكية نفسها بأن القوة العسكرية الأمريكية لا تُقهر. ساعد هذا الاعتقاد في إطلاق العنان للغزو غير الشرعي للعراق، الذي قضى على هالة واشنطن كقوة لا تُقهر ومزق السلطة الأخلاقية المزعومة للغرب. ساعد ازدراء القانون الدولي الذي ظهر في العراق على تمهيد الطريق لعدوان بوتين اللاحق على أوكرانيا. في أفغانستان، أثارت جرائم الحرب التي ارتكبتها القوات التي تقودها الولايات المتحدة استياءً أعاد حركة طالبان إلى الحياة، وانتهت بهزيمة عسكرية واستراتيجيّة مُذلّة.

لطالما كان النظام القانوني الدوليّ منحازًا لصالح الغرب. إنّ تجرّؤ جنوب أفريقيا على اتهام حليفٍ رئيسيّ للغرب بالإبادة الجماعيّة أمام محكمة العدل الدوليّة يُجسّد قصّتها، وكذلك الدعم الذي تلقّته من مُعظم دول الجنوب العالميّ ودول أوروبيّة مثل إسبانيا. وينطبق المنطق نفسه على المحكمة الجنائيّة الدوليّة، التي افترضت العديد من الدول الغربيّة أنّها ستُستخدم فقط ضدّ أعدائها أو الدول الضعيفة. إنّ زوال هذا الافتراض بحدّ ذاته يُمثّل مقياسًا لانحدار الغرب. إنّ شنّ حملة ضدّ القضاة الذين يُطبّقون القانون باستمرار لن يُوقف هذا الانحدار، بل سيُسرّعه. لقد أدّى غطرسة الغرب نفسه إلى سقوط قوّته في القرن الحادي والعشرين.

لا يزال الطريق طويلًا نحو الانحدار.

-----------------  

العنوان الأصلي: When Israel breaks international law, what does Trump’s US do? Sanction the judges

الكاتب: Owen Jones

المصدر: The Guardian

التاريخ: 26 تشرين الثاني / نوفمبر 2025