وكالة القدس للأنباء – ترجمة
منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، ومن موقعي في مجلس وزراء الحرب الإسرائيلي وفي المعارضة، شاهدتُ كيف أساء البعض في الغرب تفسير تصرفات إسرائيل في حربها ضد حماس. بالنسبة للإسرائيليين، لم يكن ذلك اليوم جولة أخرى في صراعٍ دام سنوات. بل كان قطيعةً استراتيجيةً - وتذكيرًا بما قد يحدث عندما يُقلَّل من شأن الإرهاب على عتبة دارنا.
في كثيرٍ من الأحيان، ينظر القادة الغربيون إلى سياساتنا في هذه الحرب ليس من منظور الأمن القومي، بل من منظور الأفراد - وعلى وجه الخصوص، رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو. غالبًا ما يُؤطَّر الحوار في سؤالٍ عمّا يخدم رئيس الوزراء، كما لو أن الأمن القومي الإسرائيلي يبدأ وينتهي برجلٍ واحد. هذه النظرة خاطئةٌ وتضرُّ بالاستقرار العالمي والتطبيع الإقليمي وأمن إسرائيل نفسها.
هناك انقساماتٌ وخلافاتٌ سياسيةٌ عميقةٌ في إسرائيل. أنا شخصيًا كنتُ من أشدِّ منتقدي السيد نتنياهو. لكن المصالح الأمنية الأساسية للبلاد ليست ملكًا حزبيًا. اليوم، أكثر من أي وقت مضى، ترتكز هذه الحقوق على إجماع وطني متجذر في الواقع الصعب لمنطقتنا. وتمثل معارضة الاعتراف بالدولة الفلسطينية جوهر هذا الإجماع. يجب أن يتضمن أي مسار للمضي قدمًا نحو استقلال مدني فلسطيني أوسع نطاقًا أولًا سجلًا حافلًا بالحكم الرشيد والمساءلة، وإصلاحات شاملة لمكافحة التطرف، وحملة ناجحة على عناصر الإرهاب التي تستهدف الإسرائيليين.
غالبًا ما يُصوَّر الدعم المتزايد في الغرب للاعتراف على أنه توبيخ لكل من السيد نتنياهو وسياساته الحربية. إن اعتراف المزيد والمزيد من الدول بالدولة الفلسطينية لا يُدفع فقط من خلال الضغط السياسي الداخلي، بل يبدو أيضًا أنه مدفوع جزئيًا بالعداء الشخصي بين القادة. والحقيقة هي أن الاعتراف الدولي بالدولة الفلسطينية في ظل الظروف الحالية ليس رفضًا للسيد نتنياهو، بل هو رفض للإجماع الأمني بين الأحزاب الإسرائيلية.
حين انسحبت إسرائيل من غزة في العام 2005، عُهد إلى السلطة الفلسطينية بالسيطرة على القطاع. في العام التالي، فازت حماس بأغلبية صادمة من المقاعد في الانتخابات التشريعية للسلطة الفلسطينية، متفوقةً على منافستها حركة فتح. أطاحت حماس بحركة فتح في غزة بالقوة في العام التالي، وبمساعدة من إيران، عززت حماس قدراتها العسكرية بشكل كبير داخل غزة، وفي النهاية شنت مذبحة 7 أكتوبر.
لم يكن هذا الانهيار حدثًا شاذًا؛ بل كان نتيجةً لسلطة فلسطينية تفتقر إلى الشرعية بين شعبها، ودرسًا مؤلمًا لا يمكن لإسرائيل أن تخاطر بمعاناته مرة أخرى في المستقبل المنظور.
في الوضع الراهن، فشلت السلطة الفلسطينية في إحباط الإرهاب النابع من أراضيها ضد إسرائيل. لقد حرضت على العنف ومجّدت الإرهاب في الكتب المدرسية، وشنت حملات أحادية الجانب لعزل إسرائيل ونزع الشرعية عنها في المحافل الدولية. وفي الأمم المتحدة، وفي المحاكم الدولية، ومن خلال حركات المقاطعة، سعت السلطة إلى تجاوز الإصلاح والمساءلة والحوار - وتجاهل المخاوف الأمنية الإسرائيلية تمامًا. السؤال الحقيقي هو ما إذا كان المجتمع الدولي سيحترم الإجماع الساحق، وهو إعلانٌ أقرّه العام الماضي 99 عضوًا من أصل 120 عضوًا في الكنيست في دولة ديمقراطية، مُعلنًا أن "إسرائيل ستواصل معارضة الاعتراف الأحادي الجانب بدولة فلسطينية"، وأن "مثل هذا الإجراء بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول سيكون مكافأةً غير مسبوقة للإرهاب، وسيحول دون أي اتفاق سلام مستقبلي".
في بداية الحرب، تحدثتُ مع رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، الذي بدا وكأنه يُقلل من شأن الخطر الذي تُواجهه إسرائيل. وأشار إلى أن بلاده تُكافح الإرهاب أيضًا؛ فرددتُ بدهشةٍ مُطلقة من هذا النقص المفاهيمي. لا يوجد أي تناسق بين الدفاع عن الوطن ضد خلايا إرهابية نشطة بشكلٍ مُتقطع في أوروبا، وبين دولةٍ إرهابيةٍ زائفةٍ تسيطر على الأراضي والموارد والترسانات العسكرية، مدعومةً من دولةٍ مثل إيران التي تُعلن جهارًا عن طموحها لإبادتنا، ويغذيها ركيزةٌ أيديولوجيةٌ إسلاميةٌ مُتطرفة. إن فشل الزعيم الإسباني الواضح في إدراك هذا الاختلاف الجوهري عزز فهمي لمدى الاستخفاف الشديد بالتحديات الأمنية التي تواجه إسرائيل من قبل المجتمع الدولي. لقد أصريت على أن أولئك الذين يسعون إلى السلام، مثلي، يجب أن يتحدثوا مع من يستطيعون، ولكن يجب عليهم القتال والتغلب على أولئك الذين يسعون إلى إيذائنا - ليس فقط لحماية الأجيال الإسرائيلية المستقبلية، ولكن لإحباط الاعتراضات الاستراتيجية لجهود التطبيع الإقليمي المستقبلية.
بعد 7 أكتوبر، لم تكن السياسة هي التي شكلت رد الفعل العسكري الإسرائيلي، بل الضرورة. ورغم تردد السيد نتنياهو، ضغطتُ من أجل عملية برية فورية في غزة. ودعوتُ إلى هجوم بري أقوى وأسرع في رفح رغم الضغوط الدولية. ودعوتُ إلى رد قوي على الأراضي الإيرانية عقب الهجوم الإيراني الأول في 13 أبريل/نيسان 2024، بينما اختار السيد نتنياهو ردًا رمزيًا أكثر تحفظًا. وما زلتُ حتى اليوم أؤيد تمامًا الإبقاء على وجود عسكري إسرائيلي في غزة على المدى الطويل لمنع حماس من إعادة تنظيم صفوفها من خلال الحفاظ على وجود عسكري على كامل محيط غزة. يمكن أن تنتهي الحرب غدًا إذا أُعيد الرهائن وتخلت حماس عن أسلحتها وقوتها.
على الجبهة الشرقية، يجب على إسرائيل الاستعداد لتولي السيطرة الرسمية على وادي الأردن الاستراتيجي في الضفة الغربية، الذي تسيطر عليه منذ العام 1967، من أجل منع التهريب إلى الأراضي الفلسطينية وتسلل الإرهابيين إلى إسرائيل. هذه ليست مواقف سياسية. إنها، في رأيي، متطلبات أمنية لمنع 7 أكتوبر المقبل.
أمن إسرائيل مسؤولية إسرائيلية خالصة، وليس مجرد همٍّ لها. فهو يُرسّخ استقرار الشرق الأوسط ويخدم العالم الحر. أهداف إسرائيل الأمنية، بما في ذلك ردع طموحات إيران الإقليمية وتدمير برنامجها النووي، تمنع توسّع الفكر الأصولي المتطرف في المنطقة وسباق التسلح النووي الأوسع. كما تحمي ممرات الشحن الحيوية، وتصون سلاسل التوريد الحيوية وحرية الملاحة. وقد أنقذ التعاون مع إسرائيل في مكافحة الإرهاب أرواحًا في مدن أوروبية وأمريكية. وتساعد صادرات الغاز من شرق البحر الأبيض المتوسط على تنويع إمدادات الطاقة في أوروبا. وتُعزز الابتكارات الإسرائيلية المرونة العالمية في مجالات من الأمن السيبراني إلى الزراعة.
في نهاية المطاف، لا يكترث أعداء إسرائيل بمن يحكم القدس. كل ما يريدونه هو ضمان أن تكون إسرائيل ضعيفة وغير آمنة ومنقسمة وغير قادرة على الدفاع عن نفسها. على المجتمع الدولي أن يتبنى نفس الوضوح. لا شك أن نظرة الغالبية العظمى من الإسرائيليين إلى تزايد الاعتراف الدولي بالفلسطينيين ليست مسألة سياسية شخصية، بل هي بالأحرى مواجهة تحديات عصر جديد.
----------------
العنوان الأصلي: What the World Gets Wrong About Israel
الكاتب: Benny Gantz
المصدر: The New York Times
التاريخ: 24 أيلول / سبتمبر
*بيني غانتس وزير دفاع إسرائيلي سابق، وكان وزيراً في حكومة الحرب في 7 أكتوبر. وهو رئيس حزب أزرق أبيض..”
