وكالة القدس للأنباء - متابعة
تعمق الخلاف بين إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن والحكومة "الإسرائيلية" برئاسة بنيامين نتنياهو، واتخذت شكلا جديدا لها، بعد تنامي انتقادات الديمقراطيين للكيان. ويبدو أن خطاب زعيم الأغلبية الديمقراطية تشاك شومر، وهو المعروف بشدة مناصرته "لإسرائيل"، ضد نتنياهو وحكومته فتح الباب واسعا أمام مزيد من الانتقادات.
وعدا عن بايدن نفسه الذي بارك خطاب شومر رأت زعيمة الديمقراطيين السابقة في مجلس النواب، نانسي بيلوسي، أن رد نتنياهو على شومر يبين صدق كلام الأخير ضد الأول. وكان نتنياهو قد رد بوقاحة على شومر الذي دعا نتنياهو للتنحي بالقول، إن "إسرائيل" لم تطلب من الرئيس جورج بوش الابن الاستقالة بعد أحداث 11 سبتمبر. وجاءت المفاجأة لنتنياهو وأنصاره عندما أعلن المرشح الجمهوري للرئاسة، دونالد ترامب، أنه يطالب نتنياهو بوقف الحرب على غزة والانضمام إلى ركب السلام.
ويبدو أن نتنياهو الذي يتعرض لانتقادات كثيرة في الدوائر الامريكية جراء تفاقم الحرب واستمرار الوحشية "الاسرائيلية" قرر ان يتصادم مع الامريكيين على ملعبهم وبين جمهورهم في وسائل الاعلام الامريكية ذاتها. وكان معروفا في الماضي قدرات نتنياهو الخطابية واستعداده للعب على التناقضات خصوصا وانه يحظى بدعم اليمين النافذ في الاعلام. لكنه اصطدم هذه المرة بردود فعل لم يتوقعها تشهد على تغييرات وقعت في امريكا خلال شهور الحرب وفي ظل اقتراب المعركة الانتخابية.
وفي مقابلة مع شبكة "سي إن إن" رد على دعوة شومر له بالتنحي بالقول إن "خطابه كان غير لائق، نحن لسنا جمهورية موز". وأضاف (نتنياهو) أن الحكومة الوحيدة التي يجب إسقاطها هي حكومة حماس في غزة التي قتلت أكثر من ألف "إسرائيلي". وأصر نتنياهو - رغم تراجعه المستمر في استطلاعات الرأي منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، على أن "أغلبية الإسرائيليين تدعم حكومتنا وسياساتنا". وحاول المذيع طوال دقيقتين تقريبا عرض نتائج استطلاعات الرأي في "إسرائيل" التي تطالبه بإجراء انتخابات ولا تمنحه تأييدا كبيرا ما يتناسب وموقف شومر، رد نتنياهو بأن "هذا أمر متروك للشعب "الإسرائيلي" أن يقرره. هذا أمر مثير للسخرية" وأنه لن يلتزم بإجراء انتخابات مبكرة فور انتهاء الحرب.
وقارن نتنياهو نفسه، وليس للمرة الأولى، بالقادة الأميركيين الذين استمروا في الخدمة حتى بعد الكوارث التي حدثت في عهدهم، وقال: "بعد أحداث 11 أيلول/سبتمبر، لم يطالب "الإسرائيليون" الرئيس بوش بالاستقالة". وفي مقابلة مع شبكة "فوكس نيوز" أيضا أشار نتنياهو إلى كلام شومر، قائلا: "لا يمكن أن نضطر إلى تقديم موعد الانتخابات، القرارات التي أتخذتها ليست من أجل بقائي الشخصي". بل من أجل بقاء الدولة اليهودية". وأشار: "لا أعرف لماذا قال السيناتور شومر ما قاله".
وفورا ردت رئيسة مجلس النواب الأميركي السابقة نانسي بيلوسي بعد مقابلة نتنياهو على قناة "سي إن إن" وقالت أن "من الغريب أن يدعي نتنياهو أن خطاب شومر كان تدخلا في السياسة "الإسرائيلية"، بعد أن تدخل هو نفسه بشكل سافر في الانتخابات الأميركية". وبحسب كلامها، فإن "ما سمعناه الآن من نتنياهو أظهر مدى صحة ما قاله تشاك شومر. شومر يحب "إسرائيل". وكونه ألقى مثل هذا الخطاب يعني أنه يجب الاستماع إليه لأن سمعة "إسرائيل" في خطر بسبب ما يحدث في غزة. يجب هزيمة حماس. ولكن ماذا بعد؟ نحن نريد حل الدولتين، ونتنياهو يعارضه. ما هو الحل له؟ وأضافت: "الآلاف من الناس في شوارع "إسرائيل" يطالبون بإجراء انتخابات - حتى الليلة الماضية". ماذا يعني أن نتنياهو ليس مستعدا للقول أنه بعد الحرب ستتاح للشعب الإسرائيلي الفرصة ليقول كلمته؟".
وإذا لم يكن هذا كافيا، فقد قال الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب، أمس الأحد، في مقابلة مع شبكة فوكس التلفزيونية، إنه كان سيطلب من نتنياهو "إنهاء الحرب بسرعة والعودة إلى عالم السلام". وأضاف ترامب أن السلام مطلوب في الشرق الأوسط. وانتقد ترامب نتنياهو بسبب إخفاق 7 أكتوبر وقال إنه والمخابرات "الإسرائيلية" فشلوا عندما لم يعلموا بالهجوم المفاجئ الذي شنته حماس . وقال في كلمته أمام تجمع انتخابي في فلوريدا: "لم يكن نتنياهو و"إسرائيل" مستعدين. آلاف الأشخاص علموا بهذا الهجوم وتركوه يفلت من بين أيديهم". ومع ذلك، تعهد ترامب، الذي غالبا ما يصور نفسه على أنه حليف مخلص "لإسرائيل"، بأنه سيدعم إسرائيل بشكل كامل في حربها ضد حماس. وبعد ذلك واصل ترامب مهاجمة نتنياهو وقال إنه لم يساعد في اغتيال قائد الحرس الثوري قاسم سليماني عام 2020. وقال: "لن أنسى أبداً أن (بيبي) نتنياهو خذلنا، لقد كان الأمر فظيعاً". "لقد حاول أن ينسب لنفسه الفضل في ذلك، لكننا قمنا بالعمل بأنفسنا."
وتشهد كلمات بيلوسي وترامب على أن الرياح في أمريكا لا تهب وفق أشرعة نتنياهو. وحسب تحليلات الخبراء فإن خسارة نتنياهو و"إسرائيل" في صفوف الحزب الديمقراطي كبيرة. وأن هذه الخسارة لا تجد تعويضا لها في تأييد الجمهوريين "لإسرائيل" لأن الأغلبية الساحقة من اليهود في أمريكا تميل تقليديا لصالح الحزب الديمقراطي. وهذا يضع اليهود الأمريكيين في موقف حرج بين أن يؤيدوا مصالحهم التقليدية مع الحزب الديمقراطي أو الانكفاء عنه لصالح "إسرائيل". وفي نظر الكثيرين فإن مصلحتهم مع الديمقراطيين أقوى من مصلحتهم مع "إسرائيل".
ويرى يوآف كارني، الذي يكتب لموقع "غلوبس" من واشنطن متسائلا: هل انتهى عصر الدعم الحزبي "لإسرائيل"؟ ورأى أن آخر مرة كانت فيها "إسرائيل" في قلب جدل حزبي في الولايات المتحدة كانت في العام 1981، ومنذ ذلك الحين حظيت بموافقة نادرة. معظم اليهود يوالون الحزب الديمقراطي منذ سنوات. السؤال الكبير: هل سيديرون ظهورهم له؟ أم يتفقون مع انتقاداته لإسرائيل؟ وهل سيتبرعون بالمال؟ وكتب أنه يمكن وصف تشاك شومر، زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ، بأنه ثاني أهم ديمقراطي في الترتيب، بعد الرئيس مباشرة.
وفي نظره، منذ أن خسر الديمقراطيون أغلبيتهم في مجلس النواب أوائل العام الماضي، أصبح شومر الشريك البرلماني الرئيسي لجو بايدن. لم يكن بالطبع مجهولاً في "إسرائيل" حتى قبل خطابه في الجلسة العامة لمجلس الشيوخ يوم الخميس الماضي، لكنه الآن معروف جيداً. إن انتقاده للسياسة "الإسرائيلية"، وتحذيره الشديد من عواقبها، ودعوته إلى استبدال بنيامين نتنياهو، أذهل كل مستمعيه تقريباً. وعلى مدى عقود قدم نفسه مرارا وتكرارا لآذان الجمهور اليهودي باعتباره "الوصي على إسرائيل". اسمه الأخير هو النسخة الألمانية-اليديشية من "الحارس". ومنذ الخطاب، انسكب قدر كبير من الازدراء على رأسه. ووصف اليمينيون اليهود خطابه بأنه "عمل من أعمال الخيانة".
وأكد كارني أن "إسرائيل" استفادت طوال السنوات الأربعين الماضية على الأقل من الدعم الذي يسميه الأمريكيون "الدعم الحزبي". يشكل هذا المزيج تركيبة سحرية سياسية، تضفي شرعية خاصة، وتقليداً خاصاً من الحنين إلى الرؤساء. القانون الذي يمرر فقط بأصوات حزب الرئيس (إذا كان يتمتع بالأغلبية) ليس قانونا يحظى بدعم طرفي الحلبة. لقد اشتد الاستقطاب السياسي في أميركا بشكل كبير منذ سبعينيات القرن العشرين، وتضاءل عدد القضايا التي يمكن إسنادها إلى فئة الحزبين. وكانت "إسرائيل" واحدة منهم. المرة الأخيرة التي وجدت فيها "إسرائيل" نفسها في قلب جدل حزبي كانت في عام 1981، وهو العام الذي وصل فيه تشاك شومر إلى واشنطن كمندوب أخضر إلى مجلس النواب من دائرة انتخابية في مدينة نيويورك.
يعد العام 1981 معلما فريدا، لأن أصدقاء إسرائيل تعرضوا لهزيمة لاذعة في الكونجرس (بسبب بيع طائرات استطلاع متطورة من طراز "إيواكس" للسعودية، وهو ما عارضته إسرائيل بشدة)، ولكن في نفس العام، على اتصال مباشر بهذه الهزيمة بدأ اللوبي المؤيد لإسرائيل صعوده المذهل إلى مرتبة أحد أقوى "جماعات الضغط ذات القضية الواحدة" في واشنطن. لقد فعلت ذلك بفضل الدور الذي لعبته في هزيمة أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين دعموا الصفقة.
لقد بددت "قضية إيواكس" تقريبًا أي رغبة في تلة الكونجرس في الصدام مع اللوبي المؤيد لإسرائيل. كلا الطرفين احتضنا "إسرائيل" حتى النخاع. وكان هذا مهماً في السنوات التالية، لأن الإدارات الجمهورية كانت تميل إلى أن تكون أقل ودية تجاه "إسرائيل". واتهم جورج بوش الأب "إسرائيل" (عام 1991) بإحباط عملية السلام. كما نفى ضماناتها للحصول على قروض لإسكان المهاجرين السوفييت. وبإلهام من لجنة الشؤون العامة الأمريكية "الإسرائيلية" (إيباك)، القت "إسرائيل" مرساتها في الكونغرس. ومنذ ذلك الحين أصبحت القدرة على الاختيار بين الكونجرس والإدارة جزءا من العلاقة. عاد نتنياهو وانتخب الكونجرس (الذي كان يتمتع بأغلبية جمهورية كبيرة في ذلك الوقت) في عام 2015، عندما أراد ذلك إحباط اتفاق باراك أوباما مع إيران.
لقد تمكنت "إسرائيل" لسنوات من تجنب التماهي الأيديولوجي مع الولايات المتحدة حتى عندما اتجهت هي نفسها نحو اليمين. لقد كان خياراً ذكياً، وأيضاً خياراً لعدم وجود خيار. ومهما كانت ميول قلب بنيامين نتنياهو، فإن الغالبية العظمى من اليهود الأميركيين تميل إلى ذلك. إلى اليسار. لقد بدأوا التصويت بشكل جماعي للحزب الديمقراطي منذ أكثر من 90 عامًا. ووفقا لاستطلاع أجراه المعهد الانتخابي اليهودي في عام 2020، فإن ما معدله 71% من اليهود يصوتون بشكل روتيني لمرشحي الرئاسة الديمقراطيين. 65% صوتوا لصالح المرشحين الديمقراطيين للكونغرس. ولم يتمكن حتى الرؤساء الجمهوريون البارزون المؤيدون "لإسرائيل"، مثل رونالد ريغان وجورج بوش الابن، من تغيير المعادلة. ولا تشكل إسرائيل عادة عنصرا مركزيا في اعتبارات التصويت لليهود.
لقد أظهروا أكثر من مرة الولاء للديمقراطيين الفاشلين حتى عندما كانوا المجموعة العرقية الوحيدة في أمريكا التي قامت بذلك (1972 و1984). والسؤال الكبير هو ما إذا كان هذا سيتغير في ظل انطباع الأشهر القليلة الماضية. فهل ينقلب الناخبون اليهود "المعتدلون" أو "الليبراليون" (ثلث اليهود فقط الذين يعتبرون أنفسهم من اليمين) ضد الحزب الديمقراطي، لأنهم سوف يتهمونه بجريمة التسامح تجاه التعبيرات التي تنطوي على معاداة السامية؟ أو ربما يتفق عدد كبير من اليهود مع انتقادات تشاك شومر، وسوف يدعمون الديمقراطيين على وجه التحديد بسبب معارضتهم لسياسة "إسرائيل"؟
