وكالة القدس للأنباء – ترجمة

يبدو أن إدارة بايدن، التي تشعر بالقلق من وقوع كارثة إنسانية جديدة، تدرس سبل منع "إسرائيل" من استخدام الأسلحة الأمريكية إذا هاجمت المنطقة المكتظة بالسكان حول مدينة رفح.

لم يتخذ الرئيس بايدن وكبار مستشاريه أي قرار بشأن فرض "شروط" على الأسلحة الأمريكية. لكن حقيقة أن المسؤولين يناقشون هذه الخطوة المتطرفة تظهر قلق الإدارة المتزايد بشأن الأزمة في غزة – وخلافها الحاد مع القادة "الإسرائيليين" بشأن الهجوم على رفح.

قال مارتن إنديك، سفير الولايات المتحدة لدى "إسرائيل" مرتين: "يجب على إسرائيل أن تفهم أن مستوى الإحباط لدى إدارة بايدن بشأن سوء التعامل مع الوضع الإنساني في غزة قد وصل إلى الحد الأقصى". وأضاف: "إذا شنت "إسرائيل" هجوماً على رفح دون توفير الحماية الكافية للسكان المدنيين النازحين، فقد يؤدي ذلك إلى حدوث أزمة غير مسبوقة في العلاقات الأمريكية "الإسرائيلية"، حتى فيما يتعلق بإمدادات الأسلحة".

شككت نائب الرئيس (الأمريكي) هاريس ومستشار الأمن القومي جيك سوليفان بحدة في خطة هجوم رفح في اجتماعات منفصلة يوم الاثنين مع بيني غانتس، عضو مجلس الوزراء الحربي "الإسرائيلي" الذي كان يزور واشنطن، وفقًا لتقرير أكسيوس. وعلى الرغم من أن غانتس يُنظر إليه على أنه المنافس السياسي الرئيسي لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، إلا أنه يقال إن الزعيمين اتفقا على مهاجمة رفح لتدمير أربع كتائب تابعة لحماس هناك.

تخشى إدارة بايدن أن تكون خطة رفح غير ناضجة، وأن تؤدي إلى تفاقم الوضع الكارثي في غزة دون إنهاء الحرب. يقول مسؤولو الإدارة إنهم لم يروا أي خطة واضحة لكيفية حماية أكثر من مليون فلسطيني تم دفعهم نحو منطقة رفح على طول الحدود المصرية بسبب القتال في أقصى الشمال.

وقال بايدن في مكالمة هاتفية مع نتنياهو في شباط/فبراير إن هجوم رفح "لا ينبغي أن يستمر دون خطة موثوقة وقابلة للتنفيذ لضمان سلامة ودعم أكثر من مليون شخص لجأوا هناك"، وفقًا لبيان البيت الأبيض. لم تؤد الأحداث منذ ذلك الحين إلا إلى تعميق مخاوف الإدارة من أن "إسرائيل" ليس لديها مثل هذه الخطة لنقل جميع هؤلاء اللاجئين بأمان، وأنها لا تتعامل بشكل مناسب مع محنة المدنيين الفلسطينيين بشكل عام.

إن أية قيود على إمدادات الأسلحة الأمريكية إلى "إسرائيل" من شأنها أن تمثل انقطاعًا حادًا في العلاقة – وتثير ضجة سياسية. كان هناك موقف مشابه إلى حد ما، وهو التحرك الذي اتخذه الرئيس جيرالد فورد ووزير الخارجية هنري كيسنجر في العام 1975 "لإعادة تقييم" العلاقات الأمريكية "الإسرائيلية" واقتراح خفض المساعدات العسكرية للضغط على "إسرائيل" للموافقة على صفقة سحب القوات من سيناء بعد الحرب العربية "الإسرائيلية"، حرب 1973. أصر فورد وكيسنجر على مواجهة الانتقادات الشديدة من أنصار "إسرائيل". في النهاية قدمت "إسرائيل" تنازلات، وتم حل النزاع بعد بضعة أشهر.

من خلال حظر استخدام المساعدات العسكرية الأمريكية في الهجوم على رفح، يمكن للإدارة أن تبرر بأنها كانت تتخذ خطوة مماثلة لتفاهمها مع أوكرانيا بأنه لا يمكن استخدام الصواريخ الأمريكية طويلة المدى لاستهداف الأراضي الروسية.

تزايدت مخاوف الإدارة من أن "إسرائيل" لم تخطط بشكل مناسب للمدنيين الفلسطينيين في غزة بعد مقتل أكثر من 100 شخص وإصابة 700 آخرين الأسبوع الماضي خلال اندفاع قافلة المساعدات قبل الفجر في شمال غزة. قُتل بعض الفلسطينيين في تدافع من أجل الحصول على الطعام؛ وسحقت شاحنات المساعدات آخرين. وأطلق جنود "إسرائيليون" النار على بعضهم. وقال مسؤولون أمريكيون إن إسرائيل سمحت بقافلة الشاحنات الفلسطينية لكنها لم توفر الأمن اللازم لمنع وقوع الكارثة.

بدأت إدارة بايدن، بعد أن كانت تأمل لعدة أشهر في تحقيق نتائج أفضل في غزة، بالتخطيط للأسوأ، أو على الأقل الأكثر احتمالاً. محاولة تجنب كارثة رفح هي أحد الأمثلة على ذلك، ولكن هناك أمثلة أخرى.

ركزت الإدارة آمالها في وقف التصعيد على خطة إطلاق سراح الرهائن قبل شهر رمضان، المتوقع أن يبدأ في 10 مارس/آذار تقريبًا، من شأنها أن تؤدي إلى توقف القتال لمدة ستة أسابيع على الأقل ومسار أسهل للمساعدة الإنسانية. لكن حماس رفضت حتى الآن قبول وقف إطلاق النار المطروح على الطاولة، لذا تدرس الإدارة ما يجب فعله إن لم يتم التوصل إلى اتفاق مع بداية شهر رمضان.

من بين الخيارات: قد تحاول الإدارة مواصلة الضغط على حماس من خلال محاوريها، مصر وقطر، وربما الضغط على قطر لطرد ممثلي حماس من الدوحة إذا لم يتمكنوا من إقناع زملائهم في غزة بالإفراج عن الرهائن.

كما تخطط الإدارة أيضًا لتحرك أحادي الجانب لإغراق غزة بالمساعدات الإنسانية، عن طريق الإنزال الجوي والقوافل البرية ومحطة بحرية عائمة جديدة لتفريغ سفن الشحن قبالة الشاطئ. علامة أخرى على الواقعية هي اعتراف الإدارة بأن خططها المعقدة "لليوم التالي" - للتطبيع السعودي مع "إسرائيل"، مصحوباً بمسار نحو إقامة دولة فلسطينية في غزة والضفة الغربية - قد لا تكون قابلة للتحقيق هذا العام، حتى لو انتهت الحرب غداً.

وراء التوتر المتزايد مع نتنياهو يكمن شعور بايدن بأن "إسرائيل" لم تستمع إلى التحذيرات والنصائح الأمريكية، وأن العلاقة الأمريكية "الإسرائيلية" كانت عبارة عن طريق ذي اتجاه واحد. تشعر الإدارة بأنها تدعم المصالح "الإسرائيلية"، بتكلفة سياسية كبيرة في الداخل والخارج، في حين أن نتنياهو لا يستجيب للطلبات الأمريكية. وترد "إسرائيل" بأن أي تباعد بين السياسة الأمريكية و"الإسرائيلية" لا تفيد إلا حماس. لكن "إسرائيل" لا تقدم تنازلات لتضييق هذه الفجوة.

ببساطة: يريد بايدن أن تكون "إسرائيل" حليفًا جيدًا وتحمي المصالح الأمريكية – وحياة المدنيين الفلسطينيين – في الوقت الذي تسعى فيه إلى إنهاء الحرب الرهيبة التي بدأت بالهجوم الوحشي الذي شنته حماس في 7 أكتوبر. كان انقطاع العلاقة بين توريد الأسلحة أمراً غير وارد في يوم من الأيام. لكن مع انحسار الصبر الأمريكي، يبدو أن مسؤولي الإدارة قد بدأوا بالنظر في هذا الأمر.

------------------  

العنوان الأصلي: The White House tries to steer Israel back onto a two-way street

الكاتب: David Ignatius

المصدر: The Washington Post

التاريخ: 7 آذار / مارس 2024