وكالة القدس للأنباء – ترجمة
في 12 أيلول / سبتمبر، ستنظر المحكمة العليا "الإسرائيلية" في ما إذا كان انتزاع السلطة القضائية من قبل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو قانونيًا. رفض نتنياهو مرارًا الالتزام بقرار معاكس، لذلك إذا حكمت المحكمة ضد ائتلافه، فستكون "إسرائيل" في أزمة قضائية كاملة.
سيتعين على قادة الجيش والموساد والشاباك والشرطة أن يقرروا لمن هم مخلصون - لتحالف سياسي منخرط في انقلاب قضائي أو لمحكمة عليا تحافظ على استقلاليتها.
لكن حتى إذا قضت المحكمة بأنها عاجزة عن الحفاظ على سلطتها، فستظل "إسرائيل" في أزمة شاملة. لأن نتنياهو وائتلافه اليميني المتطرف من اليهود المتعصبين واليهود الأرثوذكس قد انتهكوا بالفعل العقد الاجتماعي الأساسي الذي حافظ على تماسك "إسرائيل" على مدى السنوات الـ 75 الماضية - "عش ودع غيرك يعيش".
أنا أعرف الكثير عن هذا المبدأ. عشت في دولتين في الشرق الأوسط من أواخر السبعينيات إلى أواخر الثمانينيات - لبنان و"إسرائيل" - حافظتا على استقرارهما لسنوات من خلال احترام هذا المبدأ. إلى أن انتكسوا.
تشترك لبنان و"إسرائيل" في سمتين كبيرتين: هما صغيرتان حقًا في الجغرافيا ومتنوعتان بشكل لا يصدق في عدد السكان - متنوعتان دينياً، ومتنوعتان عرقيًا، وسياسيًا، ولغويًا، وتربويًا.
عندما تكون ديمقراطيتك صغيرة حقًا ومتنوعة حقًا، فهناك طريقة واحدة فقط للحفاظ على الاستقرار - يجب على جميع الجهات الفاعلة المتنوعة احترام مبدأ "عش ودع غيرك يعيش". أو، كما وصفها اللبنانيون في كل مرة انتهك فيها فصيل هناك هذا المبدأ وأغرق البلاد في حرب أهلية ثم تعين عليها إعادة التوازن بين الطوائف، "لا غالب، ولا مغلوب". يجب على الجميع الالتزام بقيود معينة على مدى التزامهم.
لكن على مدى العقدين الماضيين، قامت ميليشيا حزب الله الشيعية الموالية لإيران في لبنان، بالتخلص من هذا المبدأ. استخدمت تفوقها في السلاح والمقاتلين، ودعم إيران، لفرض سلطتها على جميع الأطراف والطوائف اللبنانية الأخرى. بدلاً من "لا غالب، ولا مغلوب"، فرض حزب الله المبدأ المرتبط غالبًا بالديكتاتوريين الأفارقة - "حان دورنا لتناول الطعام"، ما يعني أن الديمقراطية ملعونة، حان دورنا للحصول على أكثر من نصيبنا العادل من موارد الدولة، والعمل دون رادع من قبل أي سلطة مستقلة (مثل النظام القضائي).
على الرغم من الاختلافات العديدة بين لبنان و"إسرائيل"، فإن ائتلاف نتنياهو هو حزب الله الخاص بها، وقد قرر أن هذا هو دوره لتناول الطعام - على الرغم من فوزه في انتخابات تشرين الثاني / نوفمبر الماضي بفارق 30 ألف صوت فقط من أصل 4.7 مليون تم الإدلاء بها. لذا، فقد خرق مبدأ "عش ودع غيرك يعيش" وبدأ على الفور في تحويل مبالغ غير مسبوقة من الأموال الجديدة إلى المدارس الدينية الأرثوذكسية المتطرفة - دون مطالبتهم بتدريس الرياضيات أو العلوم أو اللغة الإنجليزية أو التربية المدنية الديمقراطية - وتعيين وزراء بسجلات جنائية واستخدام موارد الحكومة لتوسيع المستوطنات اليهودية في الضفة الغربية المحتلة من أجل فك عملية أوسلو للسلام. تم كل هذا أثناء محاولة تحييد قدرة المحكمة العليا على وقف أي منها.
هذا النوع من الاستيلاء على الموارد / السلطة غير مسبوق في السياسة "الإسرائيلية"، وهو أمر مزعج للغاية عندما تفكر في أنه يتم، جزئيًا، من قبل الأحزاب الأرثوذكسية المتطرفة التي يدفع أعضاؤها أقل قدر من الضرائب ويخدمون بشكل أقل في الجيش.
حتى الآن، مع استثناءات عرضية، كان الجميع يعرف حدودهم - علم العلماني إلى أي مدى يجب أن يضغط على الأرثوذكس لفتح مطاعم يوم السبت، وكان الأرثوذكس يعرفون إلى أي مدى يجب عليهم الضغط على العلماني في قضية حقوق المثليين. كره المستوطنون في الضفة الغربية اتفاقية أوسلو، لكنهم لم يحاولوا قط تفكيك السلطة الفلسطينية التي تحكم أجزاء من الضفة الغربية. حتى المحكمة العليا أصبحت أكثر توازناً أيديولوجياً في السنوات الأخيرة بين المحافظين والليبراليين، على الرغم من تصريحات نتنياهو المضللة على عكس ذلك.
يروي صديقي ديفيد ماكوفسكي، وهو زميل أقدم في معهد واشنطن، قصة كيف أراد ديفيد، عندما ولد ابنه في القدس في العام 1998، أن يكون بجانب زوجته فاردا. أخبره طبيب التوليد الخاص بفاردا أن ذلك سيكون على ما يرام - طالما أن ممرضة غرفة الولادة الأرثوذكسية المتطرفة، التي قد تعترض، ليست في الخدمة. قال ديفيد إن الطبيب قام بفحص زوجته طوال فترة المخاض، وتمكن من تحديد موعد الولادة مباشرة بعد انتهاء عمل الممرضة المتدينة.
يتذكر ديفيد ذلك عندما قال الطبيب لفاردا، "حان وقت الطلق"... "هكذا يجب أن أكون في غرفة الولادة. لقد كان نموذجًا مصغرًا لإسرائيل حيث يمكن للناس التمسك بالمبادئ، ولكن لا يزالون يجدون طرقًا مبتكرة للتعايش".
في كسر هذا التوازن بين الحياة والرحيل بالقوة المطلقة - بفضل ميزة سياسية انتقالية صغيرة في البرلمان - كسر نتنياهو وائتلافه شيئًا أكثر أهمية من القانون. لقد كسروا القاعدة غير المكتوبة التي تجمع "إسرائيل" معًا. من الصعب أن نرى كيف ستكون البلاد كما هي.
إذا أعلنت المحكمة العليا أنها لا تملك السلطة لوقف انقلاب نتنياهو القضائي، أو إذا رفض نتنياهو الالتزام بحكم ضد انتزاع السلطة، فإن النظام "الإسرائيلي" - المنكسر بالفعل لأن العديد من جنود الاحتياط في الجيش والقوات الجوية يرفضون خدمة حكومة يعتبرونها الآن ديكتاتورية وليست ديمقراطية - يمكن أن تخرج عن نطاق السيطرة.
إليكم كيف صاغها يوهانان بليسنر، رئيس المعهد "الإسرائيلي" للديمقراطية، وهو مؤسسة فكرية غير حزبية (وأنا مانح لها) في مقال حديث على موقع المنظمة على الإنترنت:
"قامت حكومة منتخبة للتو بتغيير دستوري بعيد المدى على خطوط حزبية ضيقة. مهما كان رأي المرء في التعديل المعني، فقد تم تجاوز الخط الأحمر ... حقيقة أن هذا الاستيلاء على السلطة التنفيذية قد تم في مواجهة أكبر الاحتجاجات وأكثرها استدامة في تاريخ البلاد، ضد إرادة غالبية الجمهور، وعلى الرغم من التحذيرات الشديدة من خبراء الأمن والقانون والاقتصاد، فإنه جلب التهديد لملايين الإسرائيليين".
من الآن فصاعدًا، أضاف بليسنر - في تحليل له أصداء حقيقية للديمقراطية الأمريكية أيضًا - "في كل مرة يذهب فيها مواطن "إسرائيلي" إلى صناديق الاقتراع، سيفعل ذلك بوعي جديد مخيف بأن ثمن الهزيمة يمكن أن يكون طريقه في الحياة. رجل متدين سيضع صوته في حالة خوف من أن حكومة يقودها علمانيون يمكن أن تقوِّض من جانب واحد الطابع اليهودي للدولة إذا اختارت القيام بذلك. امرأة علمانية ستدلي بصوتها وهي مرتجفة من تداعيات انتصار اليمين على حقوقها".
علاوة على ذلك، فإن حقوق 1.6 مليون مواطن عربي في "إسرائيل"، والذين كانت المحكمة العليا حاميًا حيويًا لهم، يمكن أن تصبح من الآن فصاعدًا تحت رحمة الأغلبية اليهودية تمامًا إذا استمر هذا القانون الجديد. لم يكن يجب أن يحدث هذا أبدًا في مثل هذه الأمة المتنوعة التي تؤمن بمبدأ عش ودع غيرك يعيش.
خلص بليسنر إلى أنه "يجب ألا تصبح الانتخابات مسابقة يربح فيها الفائز كل شيء، حيث يستولي المنتصر على كل شيء ويخاطر الخاسر بخسارة كل شيء"... "هذه ليست ديمقراطية: إنها وصفة لحرب أهلية".
وبالفعل سألت المؤلف والكاتب "الإسرائيلي" آري شافيت عما يخشاه اليوم في بلاده. أشار إلى أنه لم يكن من الممكن أن تصبح إسرائيل "ديكتاتورية اختيارية - هنغاريا أو بولندا أو روسيا أخرى. ذلك لأن التراث السياسي اليهودي لا يمكنه قبول السلطة من خلال الحكم المطلق، ولأن اليمين الراديكالي في "إسرائيل" لا يملك القوة الكافية لفرض إرادته على الليبراليين".
وقال إن الخطر الحقيقي يكمن في أن "إسرائيل" ستغرق في الفوضى وتتفكك.
وأضاف شافيت أن "الشبح الذي يلوح في الأفق هو لبنان"... "جارتنا في الشمال عانت من تمزق كبير عندما انهار نظامها الحساس بين الطوائف". والآن، في "إسرائيل"، "التسوية التاريخية التي سمحت لمجتمعاتها المتنوعة للغاية بالعيش معًا بسلام - مع سيطرة اليمين على السلطة السياسية لمعظم السنوات العشرين الماضية، والوسط واليسار يسيطرون على المحاكم ووسائل الإعلام والجامعات - انهار".
قال شافيت، كما كان الحال في أيام الهيكلين الأول والثاني، "إن الحماسة والفئوية تفرق بيننا وتهدد بتدمير الأمة الرائعة التي بنيناها هنا. لذا، فإن الكابوس الذي جعلني أستيقظ في ساعات قليلة ليس بودابست أو وارسو - ولكن بيروت".
بعد أن عشت شخصيًا كابوس بيروت ذاك في أواخر السبعينيات، يمكنني أن أؤكد أنه احتمال حقيقي للغاية بالنسبة لإسرائيل اليوم. تكسرها وتفقدها – ولكن لا يمكنك استعادتها.
-------------------
العنوان الأصلي: Beirut’s Nightmare Could Become Israel’s Future
الكاتب: THOMAS L. FRIEDMAN
المصدر: The New York Times
التاريخ: 15 آب / أغسطس 2023
