سؤال يرهق نتنياهو في الخارج: هل "إسرائيل" ديمقراطية؟

بات واضحاً أن بنود جدول الأعمال المعتادة للمناقشة بين رئيس الوزراء ونظرائه ستشمل الآن موضوعًا جديدًا ودائمًا: طبيعة النظام "الإسرائيلي".

غالبًا ما يستنتج أولئك الذين راقبوا العلاقات بين "إسرائيل" وفرنسا عن كثب على مر السنين أن فهمها يتطلب خبرة نفسية بدلاً من خبرة في العلوم السياسية. هذه العلاقة غنية ومتنوعة، وأحيانًا عاطفية وعاصفة، وتعكس أحيانًا الغضب المتبادل والشعور بالإهانة ولكنها ترتقي أيضًا إلى لحظات التعالي.

قد تكون هناك حاجة لإجراء تقييم نفسي هذه الأيام على وجه التحديد لشرح سبب اختيار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لفرنسا كوجهة لأول رحلة خارجية له منذ توليه منصبه في أواخر كانون الأول/ ديسمبر. في خضم عاصفة داخلية متصاعدة حول الطبيعة الأساسية للبلاد والقيم الديمقراطية، التي تحملها أبخرة ائتلاف مخمور يختزل مفهوم الديمقراطية في طغيان الأغلبية المنتخبة، اختار نتنياهو السفر إلى باريس، بإلحاح لا يمكن تفسيره.

فرنسا هي مسقط رأس حقوق الإنسان وتفتخر بنفسها - ليس بشكل مبرر دائمًا - كنموذج يحتذى به وحارس للقيم الديمقراطية بالمعنى الأكثر شمولية للمصطلح، بما في ذلك حقوق الأقليات، وفصل السلطات، والفصل بين الكنيسة والدولة، وحرية التعبير والإبداع والقيم الليبرالية الأخرى التي اعتبرها نتنياهو وشركاؤه شرًا لا داعي له.

قبل دخول فناء قصر الإليزيه حيث اصطفت صفوف من جنود الحرس الجمهوري الذين يحملون السيوف تكريماً له، سعى مكتب نتنياهو إلى التأكد من أن مضيفه لن يحرجه في هذه القضية المؤلمة لإصلاح النظام التي تجري تحت عينه الساهرة. كان الرئيس إيمانويل ماكرون حذرًا في تصريحاته العلنية واكتفى المتحدث باسمه ببيان معتاد حول الحاجة إلى منع إيران من الحصول على أسلحة نووية، وأهمية الحفاظ على الاستقرار الإقليمي.

لكن نتنياهو دفع الثمن. خلافًا لما هو متفق عليه، لم يصدر الجانبان بيانًا مشتركًا في نهاية الزيارة، ولم يعقدا مؤتمرًا صحفيًا مشتركًا. قد يكون ماكرون على استعداد للحفاظ على كرامة ضيوفه، لكنه لا يرغب في الكذب من أجلهم في الأماكن العامة.

داخل الغرفة، حول مائدة العشاء، حسبما تم تسريبه إلى صحيفة لوموند، كان ماكرون واضحًا تمامًا في اقتراحه أنه إذا مر الإصلاح القانوني كما هو عليه، فسيتعين على باريس أن تستنتج أن "إسرائيل" تبتعد عن مفهوم الديمقراطية المشتركة لغاية الآن بين البلدين.

مع تسريب موقف ماكرون الذي حجب الصور المبتسمة، سارع رجال نتنياهو في التوضيح بنبرة رافضة إلى حد ما أن ماكرون "لم يكن على دراية جيدة بتفاصيل الإصلاح". يوجد تحت تصرف الرؤساء الفرنسيين نوع من وزارة الخارجية الداخلية الخاصة تسمى "الخلية الديبلوماسية"، تتألف من دبلوماسيين ماهرين تم اختيارهم بعناية وفقًا لتخصصهم الجغرافي.

لدى فرنسا أيضًا سفارة كبيرة ومهنية للغاية في تل أبيب، من المفترض أنها عرفت كيفية تحضير الرئيس للقاء نتنياهو، بما في ذلك موضوع الإصلاح القانوني. من ناحية أخرى، لا يمكن استبعاد احتمال أنه إذا كان ماكرون قد علم بمزيد من التفاصيل عن الاضطرابات المخطط لها، لكان رد فعله أشد قسوة.

ربما يستطيع عالم نفس أن يقرر ما إذا كان ظهور نتنياهو إلى جانب رئيس فرنسا على أمل الحصول على ختم الموافقة في مهد حقوق الإنسان كان نتيجة حسابات رصينة أو نتيجة حيله اللاواعية عليه.

يمكن طرح سؤال مماثل حول المحاولة المثيرة للشفقة بعض الشيء لترتيب لقاء له مع ممثلي مجتمع الأعمال في سابع أكبر اقتصاد في العالم، في محاولة شفافة لمناقضة توقعات جي بي مورجان وأفضل الاقتصاديين "الإسرائيليين" فيما يتعلق بالخطر على الاقتصاد الوطني لدينا الناتج عن الإصلاح القانوني.

حتى لو أرادت قيادة الأعمال في فرنسا الوقوف وإعلان الولاء للأمة الناشئة، فإن الطريقة المتسرعة وعمل الهواة التي نُظم بها هذا الاجتماع جعلتها محاولة يائسة. وفقًا للمشاركين، لم يكن هناك أكثر من 10 رجال أعمال متوسطي المستوى في الغرفة، بينما كان الباقون ممثلين عن عالم الأعمال الصغيرة اليهودية الفرنسية.

بمعنى آخر، جاءت محاولة اكتساب الشرعية هذه بنتائج عكسية أيضًا، ما أجبر مكتب رئيس الوزراء على إخفاء قائمة الحاضرين والتعويض بإلقاء أرقام لا أساس لها حول الاستثمار الأجنبي بالمليارات المتدفقة على "إسرائيل".

طبيعة النظام "الإسرائيلي" ستصبح نقطة نقاش دائمة جديدة

مهما كان الأمر، لم يخرج نتنياهو خالي الوفاض فحسب، بل إنه بعد زيارة وزير خارجية الولايات المتحدة (أنتوني) بلينكين والرحلة المحيرة إلى فرنسا، أصبح من الواضح تمامًا أن بنود جدول الأعمال المعتادة للمناقشة بين رئيس الوزراء ونظرائه ورؤساء الدول الديمقراطية الليبرالية، سيشمل من الآن فصاعداً موضوعًا جديدًا ودائمًا ومرهقًا بشكل خاص: طبيعة النظام "الإسرائيلي".

جهود ماكرون لتعزيز إنشاء "المجتمع السياسي الأوروبي" لفحص شراكة الاتحاد الأوروبي مع جيرانه، استنادًا إلى أمور من بينها التزامهم بالقيم الديمقراطية الليبرالية، هي مثال جيد، وإن كان غير متسق في بعض الأحيان، لهذا المعيار الجديد. يجب القول إن "إسرائيل: كانت دائمًا تحت أنظار العالم الساهرة، وقد يقول المرء ذلك بشكل غير متناسب.

لكن أعضاء نادي الديمقراطيات العالمية ركزوا على الأعمال "الإسرائيلية" المثيرة للجدل، وليس على جوهرها. إن مجتمع البلدان الديمقراطية الليبرالية أكثر يقظة وانتقادًا نظرًا للاستقطاب العالمي بين الليبراليين والمعادين لليبراليين الذي تفاقم بسبب الحرب في أوكرانيا.

أدرك زملائي السابقون، سفراء "إسرائيل" في جميع أنحاء العالم على مر العصور، أن العضوية في نادي الديمقراطيات الليبرالية هي رصيد قيم، ليس فقط من حيث صورة "إسرائيل"، ولكن أيضًا من حيث مصالحها الاستراتيجية. إنه ناد صغير، يضم أكثر من 30 دولة بقليل من حوالى 200 عضو في الأمم المتحدة، لكن نفوذه الاقتصادي والسياسي والعسكري هائل.

حتى في نظر العديد من غير الأعضاء، يحمل النادي مكانة البوصلة الأخلاقية ويعمل كنموذج يحتذى به. تمكنت "إسرائيل" من الاحتماء بظل هذا النادي الحصري بفضل ولادتها كدولة ديمقراطية راسخة في إعلان الاستقلال وحفاظها على هذه السمات رغم الحروب والاحتلال والإرهاب وغير ذلك. "إسرائيل" بالتأكيد ليست عضوًا نموذجيًا في هذا النادي، لكن الآخرين قبلوا بها رغم ذلك.

ومع ذلك، إذا حدث ضرر حقيقي لأسس الديمقراطية "الإسرائيلية" وتبنت "إسرائيل" النموذج المجري للديمقراطية وفقًا لأوربان، فمن المحتمل أن يكون هناك ثمن يجب دفعه. هبطت المجر وبولندا إلى هامش النادي على وجه التحديد بسبب نفس النوع من الإصلاحات المخطط لها في "إسرائيل" وتتعرض لضغوط شديدة من أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين.

لولا هيكل الاتحاد الأوروبي المرهق والحاجة إلى إجماع على كل قرار تقريبًا، لكانت المجر قد وجدت نفسها بالفعل تحت عقوبات شديدة أو حتى تعليق عضويتها.

"إسرائيل" ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي لكنها تتمتع بالعديد من الامتيازات. سيكون من الحكمة تجنب التفاؤل بشأن آفاقها. من نواح كثيرة، نحن أكثر عرضة للخطر من المجر وبولندا لأننا دولة صغيرة في حالة صراع مستمر وفي حاجة ماسة إلى شركاء استراتيجيين ومظلة دبلوماسية وشركاء اقتصاديين. يتم توفير جزء كبير من هذه المظلة من المعسكر الديمقراطي.

غالبًا ما فضل نتنياهو في ولايته السابقة رفقة القادة الشعبويين غير الليبراليين الذين لم يقدموا مطالب وخلطوا بينها وبين الحديث عن حقوق الإنسان وحل الدولتين. ومع ذلك، لم يعد فلاديمير بوتين شخصًا يمكن رؤيته في المجتمع اللائق، فقد هرب جاير بولسونارو إلى فلوريدا بعد خسارته الانتخابات، فيما مستقبل مقيم آخر في فلوريدا، دونالد ترامب، محاط بضباب أكثر كثافة من ذي قبل.

يحتاج ياريف ليفين وسيمشا روثمان إلى فهم أن الإصلاح القانوني الذي يعدانه سيكون له آثار تتجاوز بكثير مكانة محكمة العدل العليا أو المستقبل السياسي لآري درعي. على المحك مكان "إسرائيل" في مجتمع الأمم، وسيكون من واجب أولئك الذين يعتنقون الوعد التوراتي حول "شعب سيقيم بمفرده ولن يُحسب بين الأمم" أن يتوخى الحذر بشأن ما يتمنونه. الخط الفاصل بين العضوية في أرقى نادٍ للدول وبين مكانة المنبوذ بينهم أرق بكثير مما يعتقده المرء.

يحتاج رئيس الوزراء نفسه إلى أن يفهم أن التفويض المطلق الذي منحه لهم سيجعل اندماج "إسرائيل" الدولي أكثر صعوبة مما كان عليه في الماضي وأن العشاء مع ماكرون كان مجرد مسار أولي غير فاتح للشهية.

-----------------------  

العنوان الأصلي: Is Israel democratic? The new talking point for Netanyahu abroad - opinion

الكاتب: DANIEL SHEK*

المصدر: جيروزاليم بوست

التاريخ: 16 شباط / فبراير 2023

* دانيال شيك: عمل سفيراً "لإسرائيل" في فرنسا وموناكو. وهو عضو في مجلس إدارة معهد Mitvim.