وكالة القدس للأنباء – ترجمة
ما إذا كان نتنياهو سيتدخل لمحاولة منع صدام وجهاً لوجه هو، في هذه المرحلة، لغز كامل.
اندلعت الأزمة المتعلقة بمستقبل النظام القانوني بعد فترة وجيزة من تشكيل الحكومة، عندما قدم وزير العدل ياريف ليفين مجموعة كاملة من الإصلاحات القانونية، التي، إذا تم تنفيذها بالكامل دون أي تعديلات أو ضوابط وتوازنات، ستؤدي، أو من شأنها أن تؤدي - بحسب المعارضة - إلى تدمير ديمقراطية "إسرائيل" الليبرالية.
في وقت كتابة هذا التقرير، يبدو أن الأزمة تتصاعد بسرعة كبيرة، دون أية مكابح أو عوائق، نحو مواجهة وجهاً لوجه.
الموقف الرسمي للحكومة هو أن الإصلاحات، التي يسعى ليفين لإقرارها في شكل قوانين (بما في ذلك قانون أساسي: تشريع) وتعديلات، كلها مصممة للتعامل مع مشكلة الحكم، التي واجهتها حكومات الليكود في الآونة الأخيرة. على الأقل في حالة ليفين نفسه وسيمشا روثمان، رئيس لجنة الدستور والقانون والقضاء في الكنيست، فإن هذا المنطق له أيضًا جذور أيديولوجية محافظة عميقة.
وفقًا للحكومة، فإن النظام القانوني القائم هو المسؤول عن مشكلة الحكم في المقام الأول لأن المستشارين القانونيين في الوزارات - الذين يخضعون حاليًا للنائب العام وليس للوزراء الذين يرأسون الوزارات التي يعملون فيها - يميلون لوضع المتحدث القانوني في عجلات خطط سياسة الوزراء، بدلاً من مساعدتهم على إنجاز خططهم؛ ولأن المحاكم ليست قلقة من إعلان القوانين أو المواد في القوانين التي يقرها الكنيست على أنها غير دستورية، على الرغم من أن "إسرائيل" ليس لديها دستور رسمي. في الوقت الحالي، لا توجد وسيلة فعالة للحكومة والكنيست للتصدي لقرارات المحاكم.
تقول الحكومة إن أسباب هاتين الظاهرتين تتعلق بتركيبة المحاكم وهوية المستشارين القانونيين، نتيجة حقيقة أنه على الرغم من أن الوسط/اليسار فقد هيمنته السياسية في البلاد، إلا أنه لا يزال يحافظ على هيمنته في الجامعات والمؤسسات الثقافية في "إسرائيل" وداخل نظامها القانوني.
من أجل تصحيح الوضع في النظام القانوني، تسعى الحكومة إلى إحداث تغيير في تكوين المحاكم من خلال إدخال تغييرات كبيرة في كيفية اختيار القضاة وكيفية تعيين المستشارين القانونيين، من خلال إعطاء السياسيين في السلطة التنفيذية الدور الغالب في العمليتين.
ترفض المعارضة الاقتراحات الجديدة "المقفلة" و"الأسهم والبرميل"، زاعمة أنها مصممة لتدمير الديمقراطية الليبرالية في "إسرائيل" وأنه يجب عمل كل شيء لمنع تبنيها.
نظرًا لأن الحكومة تتمتع بأغلبية قوية في الكنيست، فليس هناك احتمال أن تتمكن المعارضة من هزيمة مشاريع قوانين الحكومة أو إدخال أي تعديلات كبيرة عليها، على الرغم من أنها تستطيع بالتأكيد استخدام تكتيكات العرقلة والتأخير في مسار العملية.
ونتيجة لذلك، اختارت المعارضة الخروج إلى الشوارع ودعم تصريحات قادة النظام القانوني والجماعات القوية من السكان (مثل جنرالات الجيش المتقاعدين) بشأن المخاطر الكامنة في التغييرات المقترحة.
يكمن الخطر الذي ينطوي عليه هذا النشاط في أنه نظرًا لأن الجمهور يبدو عازمًا تمامًا على دعمه أو معارضته للتغييرات المقترحة، فإن كل هذا النشاط قد يأتي بنتائج عكسية.
على الرغم من أنني أتفق مع كل شيء تقريبًا قاله رئيس المحكمة العليا السابق أهارون باراك - "والد" نشاط المحكمة العليا الذي خلق، إلى حد كبير، الوضع الذي تحاول الحكومة "عكسه" - في مقابلاته الثلاث التي بدأها بنفسه على القنوات التلفزيونية 11 و12 و13، ومع الخطاب الذي ألقته رئيسة المحكمة العليا الحالية إستر حايوت في جامعة حيفا الخميس الماضي، إلا أنني لست متأكدًا من أنهم لم يضروا أكثر من نفعهم في ظهورهم. لا أعتقد أنهم أقنعوا أي شخص بتغيير موقفه، وكلاهما تم التقليل من شأنهما بل وحتى السخرية منهما من قبل الحكومة وأنصارها.
كما أنني لست متأكدًا على الإطلاق مما إذا كانت المظاهرات الحاشدة في تل أبيب ومدن أخرى سيكون لها أي تأثير إيجابي على الحكومة، سواء كان سيتم الحفاظ على النظام فيها أم لا، وما إذا كانت الشرطة ستستخدم القوة المفرطة لتفريقهم في أم لا.
أنا لا أستبعد أي شيء يمكن للمعارضة أن تفعله بأي حال من الأحوال يقنع ليفين بإجراء أي تغييرات كبيرة في مشاريع القوانين الخاصة به، لأنه، كما ذكرنا سابقًا، دافعه ليس عمليًا فحسب، بل إيديولوجيًا أيضًا.
ما إذا كان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو سيتدخل من أجل محاولة منع المواجهة المباشرة هو، في هذه المرحلة، لغزاً كاملا.
يعتقد معظم أعضاء المعارضة أن نتنياهو يدعم سياسة ليفين لاعتبارات تتعلق بمحاكمته. يختار آخرون أن يخدعوا أنفسهم بأن دعم نتنياهو السابق لإبقاء المحكمة العليا والنظام القانوني بأكمله قويًا (وقد أدلى بالعديد من التصريحات بهذا المعنى في الماضي) لا يزال هو ما يؤمن به في أعماق قلبه.
هناك من يعتقد (أو يأمل) أن ينتهي التصعيد الحالي بمحادثات وتسوية، ما سيمكن من تبني إصلاحات أكثر اعتدالًا في النظام، سيكون كلا الجانبين قادرين على التعايش معها، التي من شأنها تجنب أشد الأخطار على النظام الديمقراطي الليبرالي.
إنهم يبنون تفاؤلهم على حقيقة أن معظم أعضاء المعارضة يعترفون بوجود أخطاء معينة في النظام القانوني ويعتقدون أنه إذا جلس الطرفان معًا بحسن نية، فإنه يمكن التوصل إلى حل وسط بشأن معظم القضايا.
على سبيل المثال، على الرغم من وجود اعتراضات قوية في معارضة بند التجاوز، الذي تم تضمينه في الإصلاحات، والذي سيمكن الكنيست من تجاوز قرار صادر عن محكمة العدل العليا برفض قانون، أو مواد معينة في القانون، على أساس عدم الدستورية، بمجرد إعادة تشريع القوانين أو المواد المذكورة بأغلبية مطلقة، هناك العديد ممن سيكون على استعداد لقبول مثل هذا البند إذا كان سيشمل أغلبية خاصة (على سبيل المثال 65 أو 70 من أعضاء الكنيست) لإعادة التشريع الذي من شأنه أن يشمل أيضاً أعضاء المعارضة.
المشكلة هي أنه ليس من الواضح ما إذا كانت الحكومة مستعدة للنظر في أكثر من مجرد تغييرات تجميلية في مقترحاتها. يرفض كل من ليفين وروتمان إجراء أي نوع من المفاوضات خارج لجنة الكنيست، على الرغم من أنهما وعدا بالسماح للجميع - بما في ذلك هايوت، إذا رغبت في ذلك - بالتعبير عن آرائهم في اللجنة. ومع ذلك، فهم لا يعدون بالالتفات إلى أي من هذه الآراء.
عندما عرض زعيم حزب الاتحاد الوطني، بيني غانتس، قبل أسبوعين تقريبًا، على نتنياهو إجراء محادثات حول هذه القضية، تلقى الإجابة نفسها التي يواصل ليفين وروثمان تقديمها - مداولات مفتوحة في لجنة الدستور والقانون والعدالة.
أفادت الأنباء أن (رئيس الكيان) إسحق هرتسوغ يجري محادثات سرية مع جميع العناصر ذات الصلة في الحكومة، وحثهم على فتح مفاوضات جادة مع المعارضة حول تسوية محتملة. ومع ذلك، في الوقت الحالي، ليس لدينا أي معلومات حول ما إذا كانت جهوده تؤتي ثمارها، وما إذا كان سيتم منع المواجهة المباشرة.
------------------------
العنوان الأصلي: Will the head-on clash be prevented? A change in Israel's legal system - opinion
الكاتب: SUSAN HATTIS ROLEF*
*عملت الكاتبة في الكنيست لسنوات عديدة كباحثة ونشرت على نطاق واسع مقالات صحفية وأكاديمية حول الشؤون الجارية والسياسة الإسرائيلية. صدر كتابها الأخير، "أعضاء الكنيست الإسرائيليون - دراسة مقارنة لوظيفة غير محددة"، من قبل روتليدج.
المصدر: جيروزاليم بوست
التاريخ: 16 كانون الثاني / يناير 2023
