وكالة القدس للأنباء – ترجمة
يخشى المتابعون أن يؤدي تحالف بنيامين نتنياهو المتشدد إلى إلحاق الضرر بالديمقراطية في البلاد وإشعال التوترات في الضفة الغربية وقطاع غزة.
في الأسبوع الماضي، أدت الحكومة "الإسرائيلية" الجديدة اليمين الدستورية، وتولى بنيامين نتنياهو - وهو بالفعل أطول رئيس وزراء خدمة في البلاد - رئاسة الوزراء للمرة السادسة. قام نتنياهو بتشكيل الحكومة الأكثر يمينية في تاريخ "إسرائيل"، مع مناصب بارزة للقوميين المتطرفين: إيتامار بن غفير، وزير الأمن القومي الجديد (منصب يشرف على الشرطة)، وبتسلئيل سموتريتش، الذي سيكون له أهمية كبيرة على السلطة على المستوطنات "الإسرائيلية" بالإضافة إلى دوره كوزير للمالية. وقد وعدت الحكومة بتوسيع تلك المستوطنات وإضعاف سلطة القضاء. كما أدلى أعضاء التحالف الجديد بتعليقات مستفيضة تشوِّه سمعة L.G.B.T.Q. ودعوا إلى تعريفات أكثر صرامة لمن يتأهل على أنه يهودي. لتوضيح رؤيتها الأكبر، أصدرت الحكومة مبادئ توجيهية للسياسة الأسبوع الماضي أعلنت فيها "حق الشعب اليهودي الحصري وغير القابل للتصرف في جميع أجزاء أرض إسرائيل".
للحديث عما ستعنيه الحكومة الجديدة للفلسطينيين، تحدثت مؤخرًا عبر الهاتف مع رجا شحادة، المحامي والناشط الفلسطيني الذي شارك في تأسيس منظمة حقوق الإنسان الحق. وخلال الشهر المقبل سيصدر كتاباً جديداً بعنوان "كان من الممكن أن نكون أصدقاء، والدي وأنا: مذكرات فلسطينية." خلال حديثنا، الذي تم تعديله من أجل التفصيل والوضوح، ناقشنا ما الذي سيتغير وما لن يتغير بالنسبة للفلسطينيين في الضفة الغربية، والتمييز المتزايد الذي من المحتمل أن يواجهه الفلسطينيون في "إسرائيل"، وكيفية التفكير بحكومة نتنياهو في سياق حركات اليمين المتطرف الأخرى حول العالم.
س: ما هي مخاوفك على وجه التحديد بشأن العلاقات مع الفلسطينيين في ظل هذه الحكومة الجديدة؟
ج: أعتقد أن الحكومة الجديدة ستؤثر بقوة أكبر - وسيكون لها تأثير ضار على – "إسرائيل" أكثر من تأثيرها على الضفة الغربية والفلسطينيين. لكن، قبل كل شيء، دعونا لا نتحدث عن الفلسطينيين بشكل عام، لأن هناك فلسطينيين في غزة، وهناك فلسطينيون في "إسرائيل"، وهناك فلسطينيون في الضفة الغربية. التأثير على كل منها مختلف. لنبدأ بغزة، فإن أسوأ شيء هو أن هذه الحكومة قد تشن حربًا - أو من المحتمل جدًا أن تشن حربًا. وهذا بالطبع سيؤثر على غزة.
بالنسبة للفلسطينيين في "إسرائيل"، سيكون التأثير قوياً لأنهم سيكونون عرضة لمزيد من المواقف العنصرية. تخطط الحكومة بالفعل لوجود المزيد من المستوطنين اليهود واليهود "الإسرائيليين" في الجليل وعدد أقل من الفلسطينيين. يمكن أن يتأثر الفلسطينيون أيضًا بمخصصات الميزانية لمجالسهم المحلية. يمكن أن يتأثروا بالمخصصات للوظائف، في كليات الطب، وما إلى ذلك. من المرجح أن يحدث التمييز ضد الفلسطينيين في "إسرائيل"، وهناك مخاوف بالفعل من أن الوضع سيكون أسوأ مما هو عليه الآن.
أما بالنسبة للضفة الغربية، فإن الوضع، كما أعتقد، سيكون أقل هيكلية، ولكنه أكثر تصعيداً، لأن لدينا بالفعل، منذ العام 1979، تغييرات في هياكل حكومة المنطقة، حيث تم فصل المستوطنين عن المنطقة. وضع الفلسطينيين تحت نظام مختلف وضمهم "لإسرائيل" بشكل فعال. وهكذا فإن كل تمييز يمس الفلسطينيين وليس المستوطنين "الإسرائيليين".
هذه الهياكل موجودة بالفعل، وهذه الحكومة الجديدة لن تنشئ هياكل جديدة ولكنها ستستخدم سلطاتها في الإدارة المدنية لزيادة الصعوبات التي يواجهها الفلسطينيون. بموجب القواعد الحالية، فإن التخطيط في المنطقة "ج"، التي تشكل حوالي ستين بالمائة من الضفة الغربية، يخضع للإدارة المدنية "الإسرائيلية". سوف يتولى سموتريتش السلطة على هذه الإدارة، وسوف يطبق قواعد أكثر صرامة فيما يتعلق بما هو مسموح به وما هو غير مسموح به وعدد المستوطنات والبؤر الاستيطانية التي سيتم تقنينها، وما إلى ذلك. وبالطبع، ونظراً لتخصيص الأموال بين يديه، فإنه سيعطي المزيد من الأموال لبناء المزيد من المستوطنات.
وهناك أيضا خوف من طرد الفلسطينيين من الضفة الغربية وغزة. كان أعضاء التحالف اليميني صريحين للغاية بشأن الحاجة إلى طرد الفلسطينيين "المتطرفين" من الأرض. سوف يستغلون أي فرصة للقيام بذلك. ستكون الحرب واحدة من أكبر الفرص بالطبع، لكن دون الحرب يمكنهم إجراء تغييرات في اللوائح حيث يمكن طرد الفلسطينيين غير المرغوب فيهم إلى الأردن أو من الضفة الغربية إلى غزة.
س: لنأخذ الضفة الغربية أولاً، يبدو أنك تقول إن هذه الحكومة الجديدة ستستخدم الهياكل القائمة لتفاقم السياسات السارية بالفعل. لكن بعيدًا عن الحرب أو شيء من هذا القبيل، تعتقد أنه سيكون تغييرًا في الدرجة وليس تغييرًا في النوع، لأن الوضع الراهن سيء للغاية بالفعل. هل هذا دقيق؟
ج: أجل، هذا ما أعتقده، وهذا ما أؤمن به. الهياكل القائمة متحيزة للغاية وتمييزية للغاية وتعطي "إسرائيل" قوى عظمى - فهي لا تحتاج حقًا إلى تغييرها. إنها موجودة بالفعل، وسيستخدمون سلطاتهم على نطاق أوسع وأكثر ليبرالية لصالح المستوطنين وضد الفلسطينيين.
س: عندما تفكر في الأربعين سنة الماضية، هل تشعر أن التغيير في الحكومات في "إسرائيل" كان له تأثير كبير بطريقة أو بأخرى على حياة الفلسطينيين؟ أم أن "إسرائيل" ترشح رئيس وزراء جديدًا، وتشكل حكومة جديدة، وقد يكون لها حكومة يقودها حزب العمل أو حكومة بقيادة الليكود، لكن الأمور في الأساس لا تتغير؟
ج: حسناً، لنبدأ بالعام 1967، عندما قرر مجلس الوزراء "الإسرائيلي" في اجتماعات سرية، تم الكشف عن محاضرها الآن، شطب الخط الأخضر من الخريطة الرسمية "لإسرائيل". كان الخط الأخضر هو الخط الفاصل الذي تم رسمه نتيجة لاتفاقيات الهدنة التي أعقبت الحرب العربية "الإسرائيلية" في العام 1948 والتي عملت بشكل أساسي كحدود بين الضفة الغربية و"إسرائيل". بحذفها، وبجعل جميع الخرائط الرسمية تشمل "إسرائيل الكبرى"، يشير هذا إلى أنهم كانوا يقصدون توسيع "إسرائيل" إلى الضفة الغربية.
الآن، لم يحدث هذا بشكل مباشر لأنه كانت هناك أوقات اعتقدوا فيها أنه ربما يمكنهم إجراء نوع من الترتيبات للفلسطينيين. كانت هناك مراحل مختلفة في العلاقات بين الفلسطينيين و"الإسرائيليين" و"إسرائيل" والدول المجاورة، لذا فهي ليست متسقة. الشيء الوحيد المتسق هو أنها تحركت بشكل متزايد نحو الضم. لكن مدى الضغط على الفلسطينيين اختلف على مر السنين. مع بعض الحكومات كانت أقل قوة. مع حكومات أخرى كان الأمر أسوأ.
لقد أحدث الناس في الإدارة المدنية فرقاً. لقد تعاملت مع الكثير من هؤلاء الناس. إفرايم سنيه، على سبيل المثال، كان إداريًا مدنيًا مبكرًا في الضفة الغربية، وكان شخصًا يمكن أن تتجادل معه، وكان يعتقد أحيانًا أنه من الأفضل منح الفلسطينيين مزيدًا من الفسحة والمزيد من الامتيازات والمزيد من الاحتمالات لتوسيع مناطقهم، وفوراً. كان عاقلا. ثم تمَّ استبداله بشخص أقل عقلانية. والآن لا يوجد أشخاص عاقلون على الإطلاق. الآن سموتريتش هو الذي سيعين رئيس الإدارة المدنية، ومن المرجح أن يعين أكثر الأشخاص تطرفاً من الذين لن يقدموا أي تنازلات للفلسطينيين. هذا سيحدث فرقاً في حياة الفلسطينيين، بالطبع.
س: أدخلت الحكومة الأخيرة، التي كانت عبارة عن ائتلاف من بعض الأحزاب اليمينية المتطرفة وغير المتطرفة، الأحزاب العربية إلى الحكومة. لا أعرف ما إذا كان ذلك يولد الكثير من الأمل، لكنه كان شيئًا جديدًا في التاريخ "الإسرائيلي" الحديث، وأنا أشعر بالفضول كيف تعتقد أن هذه التجربة سارت. هل هناك أي دروس تشعر أنه تم تعلمها منها؟
ج: كنت أراجع سجل تلك الحكومة من حيث العنف في الضفة الغربية - معاملة المدنيين وعمليات القتل وهدم المنازل وما إلى ذلك. والسجل فظيع، رهيب، رهيب. هو بالفعل أسوأ من أي حكومة أخرى، على ما أعتقد. وزير الدفاع كان متوحشاً تجاه الفلسطينيين. الآن، ما إذا كان الفلسطينيون في "إسرائيل" نفسها قادرين على القيام بعمل أفضل قليلاً في ظل الحكومة، لا يمكنني قول ذلك. ربما كان وجود الفلسطينيين داخل الحكومة قد منحهم بعض المجال للضغط من أجل تقديم تنازلات في أوقات معينة. هذه هي الطريقة التي تعمل بها السياسة: يمكنك ممارسة بعض الضغط والحصول على بعض التنازلات.
س: لكن تلك التنازلات كانت ستظهر داخل "إسرائيل"، داخل "إسرائيل" نفسها، وليس في الضفة الغربية؟
ج: أوه، أجل، بالتأكيد. والمحزن، يا إسحاق، أنه لم تكن هناك حكومة في "إسرائيل" من أجل التعايش والحل السلمي للصراع. وهذا واضح في المناهج [التربوية]. إذا كنت تريد أن تصنع السلام مع الجار، مع العدو، مع الخصم، عليك أن تبدأ بتعليم الأطفال في المدرسة عن تلك الجنسية، وتلك المجموعة. تخبر الأطفال عنهم وتحاول تحسين صورتهم وتحاول تعليم اللغة. القليل جداً من ذلك حدث ومعظم الناس في المدارس "الإسرائيلية" الذين تعلموا اللغة العربية، على حد علمي، كانوا من المهتمين بالالتحاق بالأجهزة الأمنية. الحكومة السابقة لم تكن حكومة تميل نحو السلام والعلاقات السلمية مع الفلسطينيين.
س: من المثير للاهتمام سماعك تقول ذلك، لأن أحد الانتقادات الموجهة للفلسطينيين هو "أوه، إذا كنت تريد أن تعرف لماذا لا يريدون السلام، انظر في كتبهم المدرسية. إنهم يعلمون أطفالهم أن يكرهوا اليهود".
ج: لا يتعين على الفلسطينيين تعليم أطفالهم كره "الإسرائيليين". إنهم يكرهون الإسرائيليين بسبب الطريقة التي يرون فيها "الإسرائيليين" يعاملونهم. إنه أقوى بكثير من التدريس في الكتب المدرسية، للأسف. والحقيقة هي أنه يوجد الآن جيل كامل، إن لم يكن جيلين، اختبروا "الإسرائيليين" فقط كجنود أو مستوطنين - وفي كلتا الحالتين في أعمال عنف.
للحصول على علاقات، بين إنسان وآخر، فإن الفرص تكاد تكون معدومة الآن، وهو ما لم يكن كذلك من قبل. في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات، كان هناك تفاعل أكبر بكثير. عرف الناس بعضهم البعض على المستوى الشخصي أكثر من ذلك بكثير. الآن هم المستوطنون والجنود فقط، وهم لا يرون سوى العنف من الجانب الآخر.
س: لنعد قليلاً إلى الوراء، كيف تعتقد بالضبط أن حياة الفلسطينيين داخل إسرائيل من المحتمل أن تتغير في ظل هذه الحكومة الجديدة؟
ج: هناك خطط، كما ذكرت، لزيادة عدد اليهود "الإسرائيليين" في الجليل، لأنه يوجد الآن في بعض المناطق أغلبية من الفلسطينيين. للقيام بذلك، سوف يجعلون من الصعب على الفلسطينيين التوسع في هذه المناطق وزيادة الحوافز للسكان اليهود "الإسرائيليين" للانتقال إلى هناك. ليس الأمر كما لو أن هناك، جنبًا إلى جنب مع هذه السياسات الجديدة، محاولة لإقامة علاقات حسن جوار. إنه أمر معادٍ، للأسف، ومن المحزن جدًا رؤيته على هذا النحو. وبعد ذلك، بالطبع، يعتمد الفلسطينيون كليًا على النظام "الإسرائيلي" والحكومة "الإسرائيلية" في معيشتهم ورفاهيتهم وتقدمهم. يمكن للحكومة "الإسرائيلية" أن توقف هذا التقدم على مستويات عدة وفي مجالات عديدة.
س: تمت مقارنة هذه الحكومة "الإسرائيلية" الحالية بالحركات اليمينية الأخرى في جميع أنحاء العالم التي رأيناها تتشكل في السنوات العشر الماضية. هل هذه طريقة مفيدة للتفكير فيما يجري في "إسرائيل" والأراضي الفلسطينية الآن؟
ج: أعتقد ذلك، لكنني أعتقد أن المخاطر أكبر بكثير في "إسرائيل" والفلسطينيين. في أمريكا أو في أوروبا، في الأماكن التي كانت توجد فيها حكومات يمينية، فإن الخطر على الديمقراطية قوي بالطبع. وهذا شيء يدعو للقلق - والشيء نفسه صحيح في "إسرائيل". لكن في "إسرائيل" هناك دائما خطر أن الحكومة اليمينية، من خلال عدم اهتمامها بالطرف الآخر، قد تخلق العنف وردود الفعل العنيفة. قال سموتريتش إن الفلسطينيين هنا عن طريق الخطأ، وأن بن غوريون أراد التخلص منهم ولم يفعل، وكان ذلك خطأ في العام 1948. عندما يسمع الفلسطينيون شيئًا كهذا، فإنه يجعل دماء المرء تغلي. المزيد من هذه التصريحات من قبل المسؤولين في الحكومة والسياسات الأكثر تقييدًا من قبل الحكومة ستخلق رد فعل. ويمكن أن يعني رد الفعل تفجر. نحن في مكان يجب أن نعمل فيه من أجل السلام والتعايش، والحكومات اليمينية تفعل العكس تمامًا.
س: من ناحية، أنت تقول إن الوضع مع "إسرائيل" والفلسطينيين سيء للغاية لدرجة أن وجود حكومة يمينية متطرفة يخلق مخاطر أكبر مما هو عليه في الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر. في نفس الوقت، كنت تقول في بداية حديثنا أن الأمور بالفعل سيئة للغاية بحيث لا شيء قد يتغير بشكل أساسي. هل يوجد توتر هناك؟
ج: نعم، فهمت، فهمت. أعني، ليس هناك أي تغيير هيكلي أساسي. لكن التغيير الهيكلي ليس هو الشيء الوحيد. سيكون هناك المزيد من السياسات الأكثر تقييدًا وستخلق التوترات. من المرجح أن نقطة الاشتعال مع بن غفير المسؤول عن الأمن هي الأقصى. من المرجح جدًا أن يؤدي أي نقض لحقوق العرب والفلسطينيين على هذا الموقع الديني المهم إلى رد فعل هائل. }يوم الثلاثاء، بعد مقابلتنا، زار بن غفير حرم المسجد الأقصى، الذي يعتبره كل من المسلمين واليهود، الذين يسمونه "جبل الهيكل"، مقدسًا. وقد ندد الفلسطينيون بالزيارة – وكذلك فعل زعيم المعارضة "الإسرائيلي" يائير لبيد - ووصفوها بأنها استفزاز.{
أنا قلق أيضًا بشأن المزيد من حالات البؤر الاستيطانية غير القانونية التي يتم إضفاء الشرعية عليها، واستعادة المستوطنين للبؤر الاستيطانية والمستوطنات التي تم إخلاؤها بقرار من المحكمة العليا "الإسرائيلية"، وتغيير قواعد الاشتباك للجيش بما يضر بسلامة الفلسطينيين، وزيادة الدعم الحكومي للمستوطنات اليهودية في الأراضي المحتلة، زيادة في أوامر نقل مجتمعات فلسطينية بأكملها، واستكمال تطبيع المستوطنات - كما في حالة جامعة آرييل وعلاقاتها الثقافية الوثيقة مع "إسرائيل" - ومصادرة الأراضي على نطاق واسع ودمجها في "إسرائيل" في وادي الأردن.
هناك أيضا حقيقة أن وزير الدفاع لم يعد مسيطرا، بالضبط، على شرطة الحدود التي تعمل في الضفة الغربية المحتلة. [وفقًا لصفقة أبرمت بين نتنياهو وبن غفير، سيتم نقل هؤلاء الضباط إلى اختصاص وزارة الأمن القومي.] وسيحرص وزير الدفاع دائمًا على ألا تتجاوز الأمور نقطة معينة، تتجاوز النقطة الحمراء. حتى عندما تكون انتهاكات حقوق الإنسان مستوطنة، عادة ما يكون هناك حساب من قبل رئيس أركان الجيش "الإسرائيلي" المسؤول أمام وزير الدفاع إلى أي مدى يمكن للجيش أن يذهب قبل أن يحدث انفجار من قبل الفلسطينيين. لأنه إذا حدث مثل هذا الانفجار البركاني، فإن الجيش هو المسؤول في النهاية عن التعامل معه. بدون هذا النفوذ، لا بد لنا من رؤية أشكال أكثر تطرفًا من ردود الفعل الانتحارية من قبل الفلسطينيين الذين يشعرون أن ظهورهم على الحائط. ستكون السرعة ودرجة الحرارة وما إلى ذلك أكثر سخونة وأسوأ. وهذا لا ينبغي الاستهانة به.
س: ما هي التغييرات السياسية التي تتوقعها من الفلسطينيين، في الضفة الغربية على وجه الخصوص، إذا بدأت هذه الحكومة في القيام بأنواع الأشياء التي تقلقك؟
ج: حسنًا، يمكن أن تكون هناك انتفاضة أخرى. الناس متسامحون ومتسامحون ومتسامحون، ما لم يروا كل السبل مغلقة ولا مخرج. إذا لم يكن هناك مخرج ولا يمكن أن يكون الوضع أسوأ، فإنهم يصبحون مجرد ميول انتحارية. يمكننا الحصول على كل أنواع العنف الانتحاري ومقاومة المتطرفين. في الوقت الحالي، على الرغم من أنه كان سيئًا، إلا أن القوى السياسية في "إسرائيل" تحتفظ بالسيطرة على مدى سوء الوضع.
الحكومة قلقة من الانفجارات. في نقاط معينة، لا تريد الحرب. إنها لا تريد علاقات سيئة مع أمريكا والغرب على أساس رؤيتهم للأمور هنا. ولذا فهي تخفف الأمور. لكن لا يبدو أن هذه الحكومة مهتمة بذلك، ولذا، بطريقة ما، ليس هناك الكثير لردعها. لا يبدو أنها تهتم بما يعتقده الغرب. تعلن سياساتها العنصرية علانية.
س: كان اهتمام دول الجوار بالفلسطينيين متقطعاً على مدى العقود الماضية، ولكن يبدو أن "إسرائيل" قد أقامت شراكات اقتصادية وأمنية، بشكل أساسي، مع هذه الدول، مثل الإمارات العربية المتحدة. يبدو أنه من غير المرجح أن تثير هذه الحكومات الكثير من الجلبة حول إساءة معاملة الفلسطينيين أكثر من أي وقت مضى في فترة ما بعد العام 1948، وبالتأكيد حقبة ما بعد العام 1967. هل هذا يبدو دقيقا بالنسبة لك؟
ج: نعم بالتاكيد. إنهم يعتقدون أن منظمات حقوق الإنسان هي العدو، كما قال سموتريتش أيضًا. تحاول "إسرائيل" تقييد تمويل هذه الجماعات والضغط عليها وما إلى ذلك. سيحدث هذا أيضًا فرقًا لأن منظمات حقوق الإنسان مهمة جدًا على الأقل في إعلام الناس في العالم بما يحدث هنا. وإذا تمَّ التضييق عليها، فلا يوجد أحد ليخبرهم بما يحدث.
س: يبدو أن الحكومة الحالية لديها أفكار خاصة للغاية ومتشددة حول اليهودية وما يجب أن تكون عليه اليهودية، ولديها طموحات لجعل "إسرائيل" دولة أكثر تديناً. حتى لو لم يتسبب ذلك في تغيير هيكلي فوري، فماذا تعتقد أنه قد يعني على المدى الطويل للتعايش بين "الإسرائيليين" والفلسطينيين؟
ج: لا أعتقد أن لها تأثيرًا كبيرًا علينا، حقًا، لأن "إسرائيل"، فيما يتعلق بنا، منحازة وتمييزية تجاه غير اليهود من حيث المبدأ وفي الهياكل. لكنني أعتقد أنه مع توجه "إسرائيل" بشكل أكبر في هذا الاتجاه، فإنها ستخسر، لأن قوة "إسرائيل" وما جعلها تنجح حتى الآن هو "الديمقراطية" التي كانت تمتلكها "للإسرائيليين"، والقدرة على جعل الناس يشعرون بالسعادة في محيطهم وأكثر تسامحًا وما إلى ذلك. والآن، مع تضييق الخناق عليهم وأصبحوا أكثر صرامة - مثل إيران - لن يكونوا ناجحين. لن يكون ذلك في صالح "إسرائيل". لكن الوقت الطويل يمكن أن يكون وقتًا طويلاً.
س: رجا شكراً لك على الحديث.
ج: هناك أكثر من شيء. كنت أتحدث اليوم إلى شخص أثق به، وهي صحفية "إسرائيلية"، وقلت، "ما هي فرصة أن يكون هناك رد فعل في "إسرائيل" ضد هذه الأشياء ومقاومتها؟" فقالت: "قليل جدا". خاب أملي جدا. كنت أسأل عما إذا كانت تعتقد أنه ستكون هناك مقاومة مدنية حقيقية. المقاومة بين "الإسرائيليين" ستكون مفيدة لنا بالطبع. لكنها اعتقدت أن هناك فرصة ضئيلة للغاية. لقد أزعجني هذا.
-----------------------------
العنوان الأصلي: What Israel’s New Far-Right Government Means for Palestinians
الكاتب: Isaac Chotiner
المصدر: The New Yorker
التاريخ: 4 كانون الثاني/يناير 2023
