وكالة القدس للأنباء – ترجمة
يوضح سقوط حكومة (نفتالي) بينيت أن الحفاظ على السيادة اليهودية يتجاوز جميع الاعتبارات الأخرى في السياسة "الإسرائيلية".
على مدار العام ونصف العام الماضيين، نشرت منظمات حقوقية دولية و"إسرائيلية" تقارير عدة عميقة البحث خلصت إلى أن النظام "الإسرائيلي" من النهر إلى البحر يرقى إلى نظام الفصل العنصري القائم على التفوق اليهودي – الأمر الذي لطالما رددته الجماعات الفلسطينية وغيرها.
أثارت هذه التقارير، بالطبع، ردود فعل شديدة من القادة "الإسرائيليين"، الذين سارعوا إلى وصفها بأنها معادية للسامية. لكن انتقادات للتقارير سمعت أيضاً من قطاعات من اليسار "الإسرائيلي" ترى أن الفصل العنصري مقصور على الضفة الغربية وحدها، حيث أقامت "إسرائيل" أنظمة قانونية منفصلة للمستوطنين والفلسطينيين. وهم يجادلون بأن الوضع في "إسرائيل" نفسها مختلف بشكل أساسي.
وبحسبهم، في حين أن "إسرائيل" تسن سياسات تمييزية وعنصرية في كثير من الأحيان ضد المواطنين الفلسطينيين، فإن ذلك لا يختلف جوهريًا عن الطريقة التي تمارس بها الدول القومية الأخرى التمييز ضد الأقليات. ينعكس هذا الموقف، على سبيل المثال، في تقرير نشرته منظمة حقوق الإنسان "الإسرائيلية" "يش دين" العام الماضي، عدَّد الطرق المتعددة التي يتم بها تنفيذ جريمة الفصل العنصري بشكل صارم خارج الخط الأخضر.
وللمفارقة، يبدو أن "إسرائيل" الرسمية هي التي حسمت أخيرًا الخلاف بين هذين النهجين في الأسابيع الأخيرة، مع حل الحكومة وبدء دورة انتخابية خامسة في أقل من أربع سنوات.
في قراره بحل الحكومة من أجل إنقاذ سياسات الفصل العنصري في الأراضي المحتلة، أوضح نفتالي بينيت بجلاء أن نظام الفصل العنصري "الإسرائيلي" يمتد عبر جانبي الخط الأخضر، وبأن منطق التفوق اليهودي هو الأساس الذي يقوم عليه بناء هذا النظام. بعبارة أخرى، "إسرائيل" "اليهودية والديمقراطية" مستعبدة بالكامل للحفاظ على الفصل العنصري: هذا هو الهدف الأسمى للحكومة، ويتجاوز أي اعتبار آخر يتعلق بمصالح المواطنين الذين يعيشون داخل الحدود السيادية للدولة.
لكن ثمّة طريقة أخرى تقوِّض فيها المهزلة السياسية التي نجد أنفسنا فيها حاليًا جراء الموقف القائل بأن الفصل العنصري يقتصر على جزء واحد فقط من هذه الأرض. يشير أتباع هذا الموقف باستمرار إلى مكانة الفلسطينيين المواطنين في "إسرائيل" وحقيقة أن العام الماضي شهد انضمام حزب عربي إلى الحكومة كدليل على الشراكة السياسية الحقيقية بين اليهود والعرب التي تلغي ادعاءات الفصل العنصري، على الأقل داخل الخط الأخضر.
لكن، بدلاً من التساؤل عما إذا كانت هذه الشراكة المزعومة قد نجحت، سيكون من الحكمة أن نسأل أنفسنا كيف نفهم المصطلح، وما إذا كانت الشراكة الحقيقية ممكنة في نظام متعصب.
ماذا تعني الشراكة؟
الشراكة، بمعناها الأساسي، هي قدرة جميع الأطراف الموجودين على الطاولة على المشاركة على قدم المساواة في وضع قواعد اللعبة. هذا شيء لم يقدمه النظام الصهيوني أبدًا لمواطنيه العرب - ولا حتى لحزب "راعم" في ائتلاف بينيت، الذي تم منحه بدلاً من ذلك إمكانية الحصول على بعض الحقوق الأساسية البديهية لناخبيه.
الفلسطينيون الحاصلون على الجنسية "الإسرائيلية" ينطلقون من موقف سياسي واقتصادي واجتماعي متدني، ومن هذا الموقف يفاوضون على حقوقهم المدنية مقابل التخلي عن هويتهم الوطنية، ونضالهم ضد اضطهاد شعبهم، وأي تطلعات أخرى من أجل العدالة والتحرر الحقيقي. هذه ليست شراكة - إنها في أفضل الأحوال ابتزاز سياسي.
من ناحية أخرى، وجه الجمهور العربي في "إسرائيل" دعوة طويلة الأمد لليهود "الإسرائيليين" من أجل شراكة حقيقية على شكل دولة لجميع المواطنين، قوبلت مرارًا وتكرارًا بلا مبالاة وبتجاهل في أحسن الأحوال، ووصفت بأنها متطرفة وخطيرة، في أسوأ الأحوال.
إن رؤية دولة لجميع المواطنين، التي طرحها حزب البلد في التسعينيات، هي دعوة شجاعة لشراكة حقيقية يتم فيها الاعتراف بحقوق كل من اليهود "الإسرائيليين" والفلسطينيين وحقوقهم الفردية والجماعية ولديهم فرصة متساوية لتشكيل هوية هذا البلد. كما يقدم زعيم القائمة المشتركة أيمن عودة، الذي ينحدر من حزب الجبهة الاشتراكي، للجمهور اليهودي شكلاً حقيقياً من الشراكة. لكن مثل بلد، تمت مهاجمة عودة باعتباره متطرفًا وخائنًا بمجرد أن أدرك الجمهور اليهودي أنه لا ينوي التنازل عن هويته كفلسطيني، أو القبول بقواعد اللعبة، التي بموجبها يجب أن يظل صامتًا إزاء النظام الذي يضطهد شعبه على جانبي الخط الأخضر.
كانت وثائق "الرؤى الأربع" التي نشرتها هيئات قيادية في المجتمع المدني الفلسطيني في "إسرائيل" بين 2006-2007 دعوة واضحة أخرى لشراكة تطالب بحق مشاركة المواطنين العرب في صياغة قواعد اللعبة في وطنهم، بدلاً من فتات المساومة عليها. من الصعب المبالغة في أهمية هذه الوثائق، التي كان من الممكن أن تشكل الأساس لحوار ديمقراطي متكافئ ومختلف بين المواطنين العرب واليهود في البلاد. من غير المستغرب، مثل مقترحات بلد وأيمن عودة، أنهم قوبلوا بلامبالاة عامة شبه كاملة من قبل الجمهور اليهودي وممثليه السياسيين.
اليوم، يدرك كل مواطن "إسرائيلي"، من اليمين واليسار، عمق انهيار النظام السياسي "الإسرائيلي". من أجل استئصال هذا العفن المرضي، يجب علينا أولاً أن ندرك أن ما بين النهر والبحر هو نظام فصل عنصري واحد نشأ ولا يزال مدعومًا من كذبة دولة "يهودية وديمقراطية" داخل دولة الخط الأخضر. ضمن هذه الحدود، عرضت "إسرائيل" على مواطنيها الفلسطينيين فقط القدرة على المساومة على درجة قمعهم.
------------------
العنوان الأصلي: No, Israel’s apartheid doesn’t stop at the Green Line
الكاتب: Orly Noy
المصدر: +972 Magazine
التاريخ: 27 حزيران / تموز 2022
