وكالة القدس للأنباء – ترجمة
إن كنت شخصًا يعطي الأولوية لأمن "إسرائيل" فوق كل اعتبار، فإن الإجابة أكثر تعقيدًا.
قال تامير باردو، الرئيس السابق للموساد، إن "إسرائيل" لم تحدد أراضيها قط. نحتاج أن نتحدث عما نريد - أغلبية يهودية أم دولة ثنائية القومية. وتساءل: "لماذا لا تحدد الحكومات "الإسرائيلية" الحدود الإقليمية التي نريدها؟ من الواضح للجميع في العالم أن ضم (الضفة الغربية) يقود اليهود إلى وضع يشكلون فيه أقلية. اختار سياسيونا تخدير الجمهور، وبالتالي تقرير مصير البلاد بينما يهربون من الواقع، والساعة تدق".
وقال الجنرال أودي ديكل، رئيس فريق التفاوض الإسرائيلي بقيادة إيهود أولمرت في أنابوليس، إن هناك مجموعتين. يقول الوضع الراهن إن إقامة دولة فلسطينية ستكون كارثة. المجموعة الأخرى تخاف من الخريطة الديمغرافية حيث يشكل "الإسرائيليون" أقلية، والفكرة الرئيسية يجب أن تكون الفصل بين الشعبين. وقال إن 60٪ من "الإسرائيليين" يعتقدون أنه يجب أن نبدأ الانفصال الآن، بما في ذلك 55٪ من اليمين. لسوء الحظ، لا يمكن لأي حكومة البقاء وتنفيذ ما يريده الشعب.
في تشرين الأول/أكتوبر الماضي، في احتفال للترويج للمؤتمر الحزبي لاتفاقات إبراهام في الكنيست، قال وزير (الحرب) بيني غانتس إن هذه الاتفاقات تتحقق فقط لأن "إسرائيل" أرجأت ضم المناطق المتنازع عليها في الضفة الغربية (يهودا والسامرة).
وفي حين أن ذلك صحيح، إلا أنه يتجاهل أحد الأسباب التي دفعت "إسرائيل" إلى النظر في الضم، معلنة حدودًا يمكن الدفاع عنها تضم غالبية اليهود المقيمين فوق الخط الأخضر. ومع قيام إيران بتحقيق هدفها الاستراتيجي المتمثل في إحاطة "إسرائيل" من ثلاث جهات (لبنان وسوريا والأردن)، فإن تحديد الحدود ليس له أهمية تكتيكية فحسب، بل أهمية استراتيجية.
في حديثه أمام الأمم المتحدة في الخريف الماضي، قال الرئيس محمود عباس إن الديموغرافيا ستفرض حتماً الحقوق السياسية الكاملة للجميع على أرض فلسطين التاريخية داخل دولة واحدة. على "إسرائيل" أن تختار بين دولة ثنائية القومية أو انسحاب "إسرائيل" الكامل من غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية.
لندع جانباً الانسحاب الكارثي "لإسرائيل" من غزة والحروب الخمس التي تلت ذلك. ربما كان لدى عباس وجهة نظر، ليس ما قصده، لكن ربما يتعين على "إسرائيل" ترسيم حدودها عاجلاً وليس آجلاً.
إما الآن أو في المستقبل القريب، قد تتمكن "إسرائيل" من تحديد حدودها الأمنية بالتعاون مع دول الخليج، بخاصة إذا ظل الفلسطينيون عنيدون وحلّت المصالح "الإسرائيلية" العربية محل القضية الفلسطينية. ما هو مؤكد هو أن هذه الإدارة الأمريكية والاتحاد الأوروبي سوف يفرضان ثمناً باهظاً إذا قامت "إسرائيل" بضم سنتيمتر واحد من الأرض إضافي لخط الهدنة لعام 1949.
إذن، هل الوضع الراهن هو خيار أكثر خطورة على المدى الطويل من إعلان حدود "إسرائيل"؟
خلال إدارة ترامب، رفضت "إسرائيل" فرصة تأكيد حدودها مقابل إقامة علاقات دبلوماسية مع دول الخليج والسودان والمغرب. كان هذا اختيارًا حكيمًا. يمكن تقديم حجة قوية بعدم الإخلال بالوضع الراهن، خاصة في ظل اقتراب السعوديين من تحسين العلاقات مع الدولة اليهودية.
قد تتيح العلاقات المتطورة مع الدول العربية السنية، بمرور الوقت، فرصًا غير متوقعة لتنسيق ترسيم الحدود "الإسرائيلية". يمكنك الافتراض أن هذا ليس محتملاً، لكن لم يتوقع أحد الشتاء العربي، أو اتفاقيات إبراهام، أو سقوط جدار برلين، لذا فإن الاستعداد لفرص غير متوقعة هو تدريب جدير بالاهتمام.
لا يوجد نقص في الجماعات المؤيدة والمناهضة لإسرائيل الذين يعرفون ما يجب أن تكون عليه الحدود المستقبلية. يريد الفلسطينيون دولة من "النهر إلى البحر"، تقضي على مسألة الحدود "الإسرائيلية". على الجانب الآخر، يريد جزء من الجالية اليهودية القومية المتدينة دولة من النهر إلى البحر.
إذا كنت صهيونيًا ليبراليًا، فالجواب على الحدود واضح. بالنسبة لهذا الفصيل، يجب تحديد الحدود لإنشاء دولة يهودية وديمقراطية تنفصل عن 2.5 مليون عربي يعيشون في الضفة الغربية وقطاع غزة، على أساس خطوط 1967. لسوء الحظ، لا يمكنك ضمان سيطرة حماس على الضفة الغربية أو أنها ستبقى منزوعة السلاح. تحتاج "إسرائيل" إلى حرية التصرف للدخول إذا انهار الأمن، وللسيطرة على الجو والبحر ووادي نهر الأردن، وهو أمر لا يقبله أي زعيم فلسطيني.
قال المفاوض "الإسرائيلي" تال بيكر، الذي قدم المشورة للحكومات "الإسرائيلية" لأكثر من 30 عامًا، إن الصراع هو ما يجعلك فلسطينيًا. الهوية الفلسطينية هي بالدرجة الأولى معارضة للصهيونية. بالنسبة للفلسطينيين، فإن اتفاقيات إبراهام، التي تقر بحق اليهود في أن يكونوا هنا، تتعارض مع إنكارهم للحقوق القومية اليهودية. يمجد المجتمع الفلسطيني الرواية حتى لو لم يؤمنوا بها.
وقال الصحفي الفلسطيني "الإسرائيلي" خالد أبو طعمة، إنه إذا أجرى الفلسطينيون انتخابات، فإنهم سيصوتون للرجل الذي يريد تدمير "إسرائيل". ومضى يقول إنك إذا شاهدت التلفزيون الفلسطيني لمدة خمس دقائق، فإنك تود أن تمسك بفأس وتقتل يهوديًا. لا أجد فلسطينيا واحداً على استعداد للتحدث عن تنازلات. يبدأ التعليم الفلسطيني في البيت. اليهود لا ينتمون إلى هنا، واليهود سرقوا الأرض، وفلسطين هي تعويض عن المحرقة.
هذا ما يتجاهله الأوروبيون والعديد من خبراء السياسة الخارجية الأمريكية عن قصد، ولهذا لا يوجد شريك يوافق بشكل متبادل على حدود "إسرائيلية" يمكن الدفاع عنها في المستقبل المنظور.
إذا كنت شخصًا يعطي الأولوية لأمن "إسرائيل" قبل كل شيء، فإن الإجابة أكثر تعقيدًا. تعطي المجموعة ذات التوجه الأمني الأولوية لحدود إسرائيل التي يمكن الدفاع عنها والتركيبة السكانية، لكنها تدرك أنك بحاجة إلى البقاء في وضع جيد مع حلفائك، ما يشكل تحديات فريدة من نوعها. يجب أن يكون شرح سبب وجوب أن تملي الاعتبارات الأمنية الحدود النهائية أمرًا بديهيًا؛ ومع ذلك، فإن عرض القضية على الدول التي ابتلعت الرواية الفلسطينية يجعل هذا القتال شاقًا.
حاولت خطة دونالد ترامب، السلام مقابل الازدهار، إعطاء الأولوية للمخاوف الأمنية "الإسرائيلية" لكنها لم تؤخذ بها على محمل الجد، على الرغم من محاولتها حل الخلافات طويلة الأمد بأفكار مبتكرة. كان هذا لأن دونالد ترامب، شخصًا غير مرغوب فيه. ومع ذلك، فقد كان لديه العديد من الأفكار الإبداعية التي تحاول سد الفجوة بين الاحتياجات الأمنية الإسرائيلية بينما تدعو إلى إقامة دولة فلسطينية، وهو أمر يعارضه المتطرفون من كلا الجانبين.
لذا فإن السؤال هو، هل من المجدي "لإسرائيل" أن تبدأ العملية الشاقة للجمع بين خبراء الأمن والاستخبارات والدفاع لديها للتوصل إلى إجماع حول الحد الأدنى من المتطلبات الإقليمية "لإسرائيل"، إذا وحين تعتقد الحكومة أن الوقت قد حان لمناقشة ما لدى كل دولة أخرى في العالم - حدود معينة.
-------------------
العنوان الأصلي: When will be the right time for Israel to define its borders? - analysis
الكاتب: ERIC R. MANDEL
المصدر: جيروزاليم بوست
التاريخ: 12 حزيران / يونيو 2022
