صراعات الكيان الداخلية: الأمن أم السياسة؟

كان من المذهل مدى السرعة التي غير فيها قرار عضو الكنيست إديت سيلمان (من يمينا) النقاش في البلاد، وكيف تحول التركيز من "الإرهاب" إلى السياسة.

بعد أربع هجمات "إرهابية" مميتة أسفرت عن مقتل 13 شخصًا في ما يزيد قليلاً عن أسبوعين، شكل مجلس الوزراء يوم الأحد لجنة لصياغة سياسة بشأن حجب استحقاقات الدولة عن المواطنين "الإسرائيليين" وسكان القدس الشرقية المتورطين في أعمال أمنية معادية ضد البلاد.

وقال رئيس الوزراء نفتالي بينيت إن مثل هذه السياسة ضرورية للتأكيد على عدم جدوى شن هجمات ضد المواطنين الإسرائيليين. إنه جزء من جهد حكومته لخلق مثبطات للإرهاب - مع التفكير في أنه إذا علم "إرهابي" محتمل أن مزايا مؤسسة التأمين الوطني لعائلته سيتم قطعها إذا كان متورطًا في الإرهاب، فقد يفكر في الأمر مرة أخرى.

من الواضح أن هذا ليس هو الحل السحري الذي سيضع حدًا نهائيًا للإرهاب في "إسرائيل". ومع ذلك، فهو واحد من خطوات عدة قد تردع بعض الشيء وتحدث تأثيرًا، إذا تم اتخاذها معًا.

إنه أيضًا نوع من الخطوات بعيدة المدى - سحب مخصصات الأطفال للمواطنين والمقيمين "الإسرائيليين"، على سبيل المثال - التي ستحتاج إلى حكومة عاملة للمضي قدمًا والموافقة عليها في النهاية.

اللجنة التي تم تشكيلها يوم الأحد مكلفة بوضع توصياتها في غضون شهرين. لكن تخيل ما سيحدث إذا تم حل الكنيست قبل ذلك والدعوة إلى انتخابات جديدة. وبعد ذلك من المحتمل أن يتوقف عمل هذه اللجنة حيث ستثار أسئلة حول ما إذا كانت الحكومة المؤقتة لديها السلطة لاتخاذ مثل هذه القرارات بعيدة المدى.

وهذا مجرد مثال واحد على الخطوات التي سيتم اتخاذها لوقف الإرهاب، ويمكن أن تتأخر أو تنحرف عن مساره إذا ما انزلقت البلاد في دورة انتخابية أخرى نتيجة لقرار عضو الكنيست في يمينا إديت سيلمان الأسبوع الماضي بإغلاق الحكومة، وإلقاء الصورة السياسية للأمة في حالة من الفوضى المطلقة.

كان من المذهل مدى السرعة التي غيّر بها قرار سيلمان النقاش في البلاد، وكيف تحول التركيز من "الإرهاب" - في ذلك الوقت، كانت "إسرائيل" تخرج لتوها من دفن القتلى في هجوم بني براك - إلى السياسة. كان مذهلاً بنفس القدر كيف أنه بعد هجوم ليلة الخميس في تل أبيب، فإن أي تركيز الآن على السياسة - بدلاً من إنهاء هذه الموجة الحالية من "الإرهاب" - يبدو تافهًا تمامًا.

في مواجهة مقتل 13 مواطنًا بالرصاص في شوارع المدن الكبرى في هذا البلد، تبدو السياسات الائتلافية فجأة غير منطقية.

أولاً، تعامل مع قضايا الحياة والموت، ثم ركز، لاحقاً، على ما إذا كان الخبز (همتز) يمكن أن يؤخذ إلى مستشفيات الدولة في عيد الفصح، وهو الدافع - وإن لم يكن السبب الحقيقي - لأزمة التحالف الحالية. السبب الحقيقي: بعد 10 أشهر في السلطة، نسيت الأحزاب الثمانية المتنوعة أيديولوجياً التي يتألف منها التحالف الحاجة إلى تخزين بعض أيديولوجياتها لضمان استمرار هذه الحكومة الفريدة في الحكم.

على سبيل المثال، أخطأ وزير الصحة نيتسان هورويتز بشكل سيء عندما - بدافع من أيديولوجية حزبه التي لا هوادة فيها - أرسل خطابًا مجانيًا إلى رؤساء المستشفيات للالتزام بقرار المحكمة بالسماح للضيوف بإحضار (هامتز) إلى المستشفيات في عيد الفصح، وبالتالي إحراج سيلمان مع ناخبيها.

بينيت، في اجتماع مجلس الوزراء، قال إن "إعطاء مدفوعات الدولة لعائلات الإرهابيين أمر سخيف تماماً، وقد حان الوقت لتصحيح هذا الظلم. ستواصل حكومة "إسرائيل" محاربة "الإرهاب" بكل الوسائل المتاحة لها. لا توجد قيود على هذه المسألة".

لكن ستكون هناك حاجة إلى حكومة عاملة لتوفير هذه الأدوات، وهذا هو السبب في أن الذهاب إلى الانتخابات في هذا الوقت سيكون بمثابة هزيمة ذاتية. إذا كانت هناك انتخابات، فلن يتم إعطاء الحكومة الأدوات القوية اللازمة للتعامل مع الإرهاب.

وقال بينيت في اجتماع لمجلس الوزراء "هذه أيام صعبة. لكن لدينا خبرة بهذه الأنواع من الأيام ونعرف كيف نتغلب عليها. الخلافات السياسية الداخلية كانت وستظل دائما موجودة".

وقال، على عكس أعدائها، فإن "إسرائيل" ديمقراطية، وهي مصدر قوة، "لكنها ليست شيئًا يمنعنا من التكاتف وتشكيل جدار ضد الإرهاب والكراهية".

ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كان بيان بينيت الأخير وصفيًا للواقع أو مجرد تمني. هل لديه معلومات تجعله يعتقد أنه في هذه اللحظة الحرجة ستتكاتف الأحزاب السياسية في البلاد وتشكل جدارًا ضد "الإرهاب"، أم أنه يعبر عن رغبته في ذلك؟

بالطبع، يجب أن يكون الأمر كذلك. على هذا النحو، فإن آخر ما تحتاجه الدولة الآن هو حملة انتخابية تسلط الضوء فقط على انقسامات البلاد في وقت أحوج ما يجب التأكيد عليه هو هدف موحد لهزيمة الإرهاب.

حملة انتخابية الآن ستؤدي حتماً إلى قيام القادة بإبعاد أعينهم عن الكرة والتركيز على الحملة. كانت إحدى مشاكل الحكومات المؤقتة التي عانت منها "إسرائيل" خلال تلك الدورة من الانتخابات من 2019 إلى 2021 هي أنه كلما تم اتخاذ قرارات متعلقة بالأمن، كان ثمة دافع ما يكمن في الخلفية: هل كان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يجيب على هذه المشكلة. هل فعل ذلك لأن هذا ما يتطلبه الوضع أم لكسب الأصوات؟

لو اندفعت البلاد إلى دورة انتخابية أخرى الآن، فإن الأسئلة نفسها ستحوم فوق كل قرارات بينيت.

سيلمان، التي تسبب قرارها بمغادرة التحالف في إحداث هذه الأزمة، يبدو أنها تدرك ذلك أيضًا. لقد أنهت يوم الأحد أي تكهنات بأنها ستتراجع عن قرارها، قائلة إنه مبدئي ونهائي. لم تطالب بعد ذلك بإجراء انتخابات جديدة، بل دعت إلى تشكيل حكومة جديدة في الكنيست الحالية.

هذا يعني أن الكنيست ستمرر تصويتًا بنّاءً لحجب الثقة عن الحكومة، وهو أمر من شأنه أن يسقط هذه الحكومة وتتويج رئيس وزراء جديد ومجلس وزراء جديد دون الذهاب إلى الانتخابات.

هذا السيناريو يكون واقعيًا إلى حد بعيد فقط إذا تخلى نتنياهو طواعية عن تطلعاته لقيادة البلاد مرة أخرى أو اعترضه زملاؤه في الليكود عند الباب، وعند هذه النقطة ربما يكون حزب وزير الدفاع بيني غانتس، (أزرق – أبيض)، أو (الأمل الجديد) مع (يسرائيل بيتنو) على استعداد للتصويت بحجب الثقة عن الحكومة والاتفاق على رئيس وزراء آخر، وحكومة لقيادة الأمة.

لقطة طويلة جدًا في أحسن الأحوال، سيكون هذا السيناريو أفضل من انتخابات مثيرة للانقسام. لكن في الوقت الذي يجب أن يكون تركيز الحكومة فيه على منع "إرهابي" آخر من القيام بعمليات قتل، ألا يجب تأجيل كل هذا إلى يوم آخر؟

------------------- 

العنوان الأصلي:  Israel needs to focus on terrorism, not politics - analysis

الكاتب:  HERB KEINON

المصدر: جيروزاليم بوست

التاريخ: 10 نيسان / أبريل 2022