وكالة القدس للأنباء – ترجمة
وصف (رئيس حكومة العدو السابق بنيامين) نتنياهو (وزير الحرب) بيني غانتس بأنه يساري، لكن تعليقه الأخير حول "كيان" فلسطيني مستقبلي وليس دولة هو تذكير بأنه لم يدعم حل الدولتين أبدًا.
بالنسبة لأولئك الذين يتابعون باهتمام، لم يكن من المفاجئ أن يرفض وزير الدفاع بيني غانتس حل الدولتين للصراع مع الفلسطينيين، لصالح ما وصفه بأنه "كيانان".
لا يتحدث برنامج حزب أزرق أبيض الذي أطلقه غانتس، عن دولتين، بل يشير إلى إشارات غامضة تحافظ على "أفق مفتوح لتسوية دبلوماسية".
يذكر برنامج الحزب الفلسطينيين مرتين فقط، مرة فيما يتعلق بالتنمية الاقتصادية والثانية عند الحديث عن حرية التنقل.
العلاقة بين غانتس ومفهوم الدولتين صاغه رئيس الوزراء السابق بنيامين نتنياهو.
زعيم حزب الليكود هو الذي وصف غانتس خلال الدورات الانتخابية الأخيرة بأنه سياسي يساري خطير من شأنه أن يقود الانسحاب "الإسرائيلي" من الضفة الغربية للسماح بإقامة دولة فلسطينية.
في إحدى إعلانات حملة حزب الليكود ضد غانتس في 2019، ادعى نتنياهو أنه خلال الجولة الأخيرة من المفاوضات "الإسرائيلية" الفلسطينية في 2013-2014، أعد غانتس خطة انسحاب "إسرائيلية" قدمها لإدارة أوباما إلى خطوط ما قبل 1967.
كما اتهم إعلان حملة الليكود أنه عندما كشف نتنياهو ما كان غانتس، رئيس أركان الجيش "الإسرائيلي" آنذاك، بصدده، أوقف الخطة في مسارها.
وزعم الإعلان الذي نشره نتنياهو على تويتر بالطبع: "نتنياهو على حق، قوي. غانتس يساري، ضعيف".
كان تغيير نتنياهو لوصف غانتس، وهو سياسي يميني وسطي، واتهامه بأنه يساري راديكالي مناسبًا سياسيًا لسياسي أزرق أبيض خلال موسم الانتخابات عندما كان من الممكن أن تتطلب منه النفعية السياسية التأرجح إلى اليسار أو اليمين.
لقد أدلى بنفسه بتعليقات متأنية كان من الممكن أن تتأرجح بسهولة في أي من الاتجاهين السياسيين.
ومع ذلك، فإن التصور بأن غانتس دعم دولتين وانحرف إلى اليسار فيما يتعلق بالصراع لم يكن خطأ نتنياهو وحده.
برز غانتس في السنوات الأخيرة بسبب تعليقاته حول الحاجة إلى الحوار مع الفلسطينيين والدول العربية، وكذلك بسبب معارضته القوية للدعوات المتزايدة لضم مستوطنات الضفة الغربية.
تم إيقاف تطبيق السيادة "الإسرائيلية" على المجتمعات اليهودية في "يهودا والسامرة" (الضفة الغربية المحتلة) في البداية من قبل إدارة (الرئيس الأمريكي السابق دونالد) ترامب، ثم تم تعليقه في مقابل اتفاقات إبراهام.
ومع ذلك، فإن معارضة غانتس لها الفضل أيضًا في المساعدة في إحباط الخطة.
ثم كان هناك دعم غانتس الواضح والمبكر لخطة ترامب للسلام التي تحدثت عن دولتين، وإن كان ذلك مع تخصيص 30 في المائة من الضفة الغربية "لإسرائيل". غانتس نفسه نطق بعبارة "دولتين" في تأييده لخطة ترامب.
أعطى اجتماعا غانتس مع رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، أحدهما في رام الله والآخر في منزله في روش هعاين، انطباعًا ببدء حديث محتمل وراء الكواليس حول دولتين، على الرغم من نفي أي مستوى رفيع لوجود خطاب سياسي من هذا القبيل.
كان من الطبيعي حينها أن يظهر غانتس، الذي عاد لتوه من زيارة للبحرين، على خشبة المسرح في مؤتمر ميونيخ الأمني في ألمانيا مع المستشار الدبلوماسي الإماراتي أنور محمد قرقاش ووكيل الوزارة البحريني عبد الله بن أحمد آل خليفة.
كان هناك قبول واسع النطاق في هذا المنتدى الدولي بأن الحل النهائي للصراع "الإسرائيلي" الفلسطيني هو حل الدولتين على أساس خطوط ما قبل العام 1967.
هناك، تراجع غانتس واختار توضيح أنه لم يكن سياسيًا يساريًا.
وبذلك، قدم أيضًا أكثر مقدمة علنية للغة الجديدة المفضلة لديه لحل محتمل للنزاع؛ لا دولتين، بل كيانين.
ما كان يقصده هو أنه في المستقبل ستكون هناك دولة إسرائيلية و"كيان" فلسطيني. سيكون للفلسطينيين حكم ذاتي، لكن ليس دولة كاملة.
عندما نطق غانتس لأول مرة بكلمات "كيانين"، كان الانفصال بين موقفه الدبلوماسي المتصور ومفرداته كبيرًا للغاية، لدرجة أن المرء كاد أن يعيد اللغة الجديدة إلى حقيقة أنه ليس متحدثًا أصليًا للغة الإنجليزية. بالتأكيد، تخيل المرء، كان يقصد أن يقول "دولتين".
لكن غانتس أوضح سريعًا للجمهور المذهول أنه تحدث عمداً عن "كيانين"، وليس عن "دولتين" لأنه لا يريد استحضار الوهم بأنه قبل بدولة فلسطينية على خط ما قبل العام 1967، أو في الحقيقة في أي سطر، مفضلاً بدلاً من ذلك كيانًا مستقلًا.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يتكلم فيها بهذه الطريقة. في مقابلة أجراها مع صحيفة الشرق الأوسط السعودية العام الماضي، تحدث غانتس أيضًا عن كيان فلسطيني، وليس عن دولة، لكن كلماته تم التغاضي عنها إلى حد كبير.
هنا لم يكن ثمة خطأ.
بالطبع، غانتس ليس السياسي الوحيد في التحالف الذي يتنصل من إقامة الدولة الفلسطينية.
رفض رئيس الوزراء نفتالي بينيت من حزب اليمينا رفضاً قاطعاً فكرة الدولة الفلسطينية، وبدلا من الحكم الذاتي الفلسطيني تحدث عن المنشطات. وبالمثل، رفض وزير العدل جدعون ساعر من حزب الأمل الجديد إقامة الدولة الفلسطينية.
في المقابل، يتحدث وزير الخارجية يائير لابيد بطلاقة عن حل الدولتين للنزاع، بما في ذلك يوم الاثنين عندما أجرى مقابلة عامة مع رئيس تحرير جيروزاليم بوست يعقوب كاتس في مؤتمر رؤساء المنظمات اليهودية الأمريكية الكبرى في بيت المقدس.
قال لابيد "أنا مؤمن بحل الدولتين". وأكد "أعتقد أن هذه هي الطريقة الوحيدة لحل هذا الصراع".
لكنه أضاف بعد ذلك بعض المحاذير، بما في ذلك الحفاظ على القدس الموحدة تحت السيادة "الإسرائيلية".
وشدد لابيد على أن الفلسطينيين "يجب أن يفهموا أن المدينة التي نجلس فيها الآن هي مدينتنا. القدس هي عاصمة" "إسرائيل".
كان ذلك تذكيرًا حادًا بالانفصال الشديد بين "الإسرائيليين" والفلسطينيين عند الحديث عن الدولتين.
يتحد الفلسطينيون والكثير من المجتمع الدولي حول مفهوم حل الدولتين على أساس حدود ما قبل العام 1967، بما في ذلك القدس. إن مدى استعداد الفلسطينيين للانحراف عن خطوط ما قبل عام 1967 ضئيل للغاية وسيشمل تبادل الأراضي.
بالنسبة لـ"الإسرائيليين"، تعني عبارة "دولتين" قبول الفلسطينيين بتقرير المصير. كما يسمح بإجراء محادثات مع الفلسطينيين حول هذه المسألة. عندما تستخدم كلتا المجموعتين العبارة، من الممكن أن نتخيل أنهما قصدتا الشيء نفسه وأن الفجوة بينهما أقل وضوحًا.
لكن، وبعيداً عن ميرتس والأحزاب العربية، فإن دعم معظم "الإسرائيليين" لعودة "إسرائيل" إلى خطوط ما قبل العام 1967 يعني أي شيء سوى ذلك النوع من الانسحاب.
تمتد مجموعة الخيارات بين احتفاظ "إسرائيل" بالكتل الاستيطانية إلى الاحتفاظ بجميع المستوطنات أو ما يصل إلى 30٪ من الضفة الغربية، على النحو المنصوص عليه في خطة ترامب. يمكن أن تكون القدس موحدة تحت السيادة "الإسرائيلية" أو قد تعني احتفاظ إسرائيل بالأحياء اليهودية في القدس الشرقية.
الحدود الجغرافية ليست هي الخط الفاصل الوحيد. الدولة الفلسطينية التي يتحدث عنها "الإسرائيليون"، سيكون لها قوة أمنية وليس جيشًا مستقلاً. ستستمر "إسرائيل" في السيطرة على حدودها.
نتنياهو عندما تحدث عن "دولتين" لشعبين تحدث عن "دولة فلسطينية ناقصة" كما في كيان أقل قليلاً.
ربما بدا غانتس يوم الأحد وكأنه يقدم مفهومًا جديدًا، لكنه في الواقع، طرح رؤية تتماشى مع رؤية العديد من نظرائه "الإسرائيليين".
رغم ذلك، وعلى عكسهم، اختار ببساطة أن يكون صريحًا وألا يلبس مفهومه عن الكيان الفلسطيني في زخارف الدولة الكاملة.
------------------
العنوان الأصلي: Can Israel swap Palestinian state for Palestinian entity? - analysis
الكاتب: TOVAH LAZAROFF
المصدر: جيروزاليم بوست
التاريخ: 21 شباط / فبراير 2022
