وكالة القدس للأنباء – ترجمة
العنوان الأصلي: Is Israel ‘winning’?
الكاتب: رمزي بارود
المصدر: New Age
التاريخ: 28 آب / اغسطس 2021
جاء قرار مفوضية الاتحاد الأفريقي، في 22 يوليو / تموز، بمنح إسرائيل صفة مراقب في الاتحاد الأفريقي تتويجاً لسنوات من الجهود الإسرائيلية الحثيثة الهادفة إلى احتواء أكبر مؤسسة سياسية في إفريقيا. لماذا تحرص إسرائيل جداً على اختراق افريقيا؟ ما الذي جعل الدول الأفريقية تستسلم أخيرًا للضغط الإسرائيلي؟
للإجابة على الأسئلة المذكورة أعلاه، يتعين على المرء أن يقدر اللعبة الكبيرة الجديدة الجارية في أجزاء كثيرة من العالم، وبخاصة في إفريقيا، التي كانت مهمة دوماً للتصاميم الجيوسياسية لإسرائيل. بدءًا من أوائل الخمسينيات وحتى منتصف السبعينيات، كانت شبكة إسرائيل في إفريقيا في توسع مستمر. لكن حرب العام 1973 أدت إلى نهاية مفاجئة لهذا التقارب.
ما الذي تغير؟
اعترفت غانا، الواقعة في غرب إفريقيا، رسميًا بإسرائيل في العام 1956، بعد ثماني سنوات فقط من قيام إسرائيل على أنقاض فلسطين التاريخية. ما بدا وكأنه قرار غريب في ذلك الوقت - بالنظر إلى تاريخ إفريقيا مع الاستعمار الغربي والنضالات ضد الاستعمار – ما بشر بعهد جديد من العلاقات الإفريقية الإسرائيلية. بحلول أوائل السبعينيات، كانت إسرائيل قد أسست لنفسها موقعًا قويًا في القارة. عشية الحرب الإسرائيلية العربية في العام 1973، أقامت إسرائيل علاقات دبلوماسية كاملة مع 33 دولة أفريقية.
مع ذلك، قدمت "حرب أكتوبر'' للعديد من البلدان الأفريقية خيارًا صارمًا: الوقوف إلى جانب إسرائيل - وهي دولة ولدت من رحم المؤامرات الاستعمارية الغربية - أو العرب، الذين ارتبطوا بأفريقيا من خلال الروابط التاريخية والسياسية والاقتصادية والثقافية والدينية. اختارت معظم الدول الأفريقية الخيار الأخير. بدأت الدول الأفريقية الواحدة تلو الأخرى بقطع علاقاتها مع إسرائيل. بعد فترة وجيزة، لم يكن لأية دولة أفريقية، بخلاف ملاوي وليسوتو وسوازيلاند، علاقات دبلوماسية رسمية مع إسرائيل.
ثم ذهب تضامن القارة مع فلسطين إلى أبعد من ذلك. أصبحت منظمة الوحدة الأفريقية - التي سبقت الاتحاد الأفريقي - في دورتها العادية الثانية عشرة التي عقدت في كمبالا في العام 1975، أول هيئة دولية تعترف، على نطاق واسع، بالعنصرية المتأصلة في الأيديولوجية الصهيونية لإسرائيل من خلال تبني القرار 77 (XII). تم الاستشهاد بهذا القرار بالذات في قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 3379، الذي تم تبنيه في تشرين الثاني / نوفمبر من العام نفسه، والذي حدد أن "الصهيونية هي شكل من أشكال العنصرية والتمييز العنصري". ظل القرار 3379 ساري المفعول حتى ألغته الجمعية تحت ضغط أمريكي مكثف في العام 1991.
بما أن إسرائيل ظلت ملتزمة بالأيديولوجية الصهيونية العنصرية التي كانت سائدة في السنوات الماضية، فإن الاستنتاج العقلاني الوحيد هو أن إفريقيا، وليس إسرائيل، هي التي تغيرت. لكن لماذا؟
أولاً، انهيار الاتحاد السوفيتي. نتج عن هذا الحدث الزلزالي عزلة لاحقة للبلدان الأفريقية الموالية للاتحاد السوفيتي والتي ظلت في الطليعة لسنوات ضد التوسع والمصالح الأمريكية والغربية وبالتالي الإسرائيلية في القارة.
ثانياً، انهيار الجبهة العربية الموحدة حول فلسطين. كانت تلك الجبهة تاريخياً بمثابة الإطار المرجعي السياسي والأخلاقي للمشاعر المؤيدة لفلسطين ومعاداة إسرائيل في إفريقيا. بدأ ذلك بتوقيع الحكومة المصرية على اتفاقية كامب ديفيد في 1978-1979، ولاحقًا اتفاقيات أوسلو بين القيادة الفلسطينية وإسرائيل في 1993.
استمر التطبيع السري والعلني بين الدول العربية وإسرائيل بلا هوادة على مدى العقود الثلاثة الماضية، ما أدى إلى توسيع العلاقات الدبلوماسية بين إسرائيل والعديد من الدول العربية، بما في ذلك الدول الأفريقية العربية، مثل السودان والمغرب. كما انضمت دول أفريقية أخرى ذات أغلبية مسلمة إلى جهود التطبيع، من بينها تشاد ومالي وغيرها.
ثالثًا، تم تجديد "التدافع من أجل إفريقيا" مع الانتقام. أعادت عودة الاستعمار الجديد إلى إفريقيا العديد من المشتبه بهم المعتادين انفسهم - الدول الغربية، التي أدركت مرة أخرى الإمكانات غير المستغلة لأفريقيا من حيث الأسواق والعمالة والموارد الرخيصة. إن القوة الدافعة لإعادة انخراط الغرب في إفريقيا هي صعود الصين كقوة عالمية عظمى ذات مصالح شديدة في الاستثمار في البنية التحتية المتهالكة في إفريقيا. متى وجدت منافسة اقتصادية، فمن المؤكد أن العتاد العسكري سيتبع ذلك. الآن العديد من الجيوش الغربية تعمل بشكل علني في إفريقيا تحت أشكال مختلفة - فرنسا في مالي ومنطقة الساحل، وعمليات الولايات المتحدة العديدة من خلال القيادة الأمريكية في إفريقيا، أو أفريكوم، وغيرها.
من الجدير بالذكر أن واشنطن لا تعمل فقط كمتبرع لإسرائيل في فلسطين والشرق الأوسط، ولكن في جميع أنحاء العالم أيضًا، وإسرائيل مستعدة لبذل أي جهد لاستغلال النفوذ الهائل الذي تتمتع به على حكومة الولايات المتحدة. هذا النموذج الخانق، الذي كان يعمل في منطقة الشرق الأوسط منذ عقود، يعمل أيضًا في جميع أنحاء إفريقيا. على سبيل المثال، وافقت الإدارة الأمريكية العام الماضي على إزالة السودان من قائمة الإرهاب التي ترعاها الدولة مقابل تطبيع الخرطوم مع إسرائيل. في الحقيقة، السودان ليس البلد الوحيد الذي يفهم - وهو على استعداد للانخراط في - هذا النوع من المقايضة السياسية "البراغماتية" - التي تتم قراءتها تحت اليد -. تعلم آخرون أيضًا لعب اللعبة جيدًا. في الواقع، من خلال التصويت على قبول انضمام إسرائيل إلى الاتحاد الأفريقي، تتوقع بعض الحكومات الأفريقية عائدًا على استثماراتها السياسية، وهو عائد ستحصل عليه من واشنطن، وليس من تل أبيب.
لسوء الحظ، وإن كان ذلك متوقعًا، مع نمو تطبيع إفريقيا مع إسرائيل، أصبحت فلسطين على نحو متزايد قضية هامشية على أجندة العديد من الحكومات الأفريقية، التي استثمرت كثيرًا في السياسة الواقعية - أو ببساطة تبقى في الجانب الجيد لواشنطن - من تكريم الموروثات شعوبها المناهضة للاستعمار.
نتنياهو الفاتح
ومع ذلك، كانت هناك قوة دافعة أخرى وراء قرار إسرائيل "بالعودة" إلى إفريقيا من مجرد الانتهازية السياسية والاستغلال الاقتصادي. لقد أوضحت الأحداث المتتالية أن واشنطن تتراجع عن الشرق الأوسط وأن المنطقة لم تعد أولوية قصوى للإمبراطورية الأمريكية المتضائلة. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن تحركات الصين الحاسمة لتأكيد قوتها ونفوذها في آسيا هي المسؤولة إلى حد كبير عن إعادة التفكير الأمريكية. كان انسحاب الولايات المتحدة من العراق في العام 2012، و"قيادتها من الخلف" في ليبيا، وسياستها غير الملزمة في سوريا، من بين أمور أخرى، كلها مؤشرات تشير إلى الحقيقة التي لا مفر منها وهي أن إسرائيل لم يعد بإمكانها الاعتماد على الدعم الأمريكي الأعمى وغير المشروط بمفردها. وهكذا بدأ البحث المستمر عن حلفاء جدد.
لأول مرة منذ عقود، بدأت إسرائيل في مواجهة عزلتها المديدة في الجمعية العامة للأمم المتحدة. قد يحمي حق النقض الذي تمارسه الولايات المتحدة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إسرائيل من المساءلة أمام احتلالها العسكري وجرائم الحرب. لكن حق النقض الأمريكي لم يكن كافياً لإعطاء إسرائيل الشرعية التي طالما كانت تطمح إليها. في محادثة أخيرة مع مبعوث الأمم المتحدة السابق لحقوق الإنسان، ريتشارد فولك، أوضح لي الأستاذ الفخري في جامعة برينستون أنه على الرغم من قدرة إسرائيل على الإفلات من العقاب، فإنها تخسر بسرعة ما يشير إليه بـ "حرب الشرعية".
فلسطين، بحسب فالك، تواصل كسب تلك الحرب، تلك الحرب التي لا يمكن تحقيقها إلا من خلال التضامن العالمي الحقيقي على مستوى الجذور. هذا العامل بالتحديد هو الذي يفسر اهتمام إسرائيل الشديد بنقل ساحة المعركة إلى إفريقيا وأجزاء أخرى من جنوب الكرة الأرضية.
في 5 تموز / يوليو 2016، أطلق رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك، بنيامين نتنياهو، "التدافع الإسرائيلي نحو إفريقيا" بزيارة إلى كينيا، وصفتها وسائل الإعلام الإسرائيلية بأنها زيارة تاريخية. في الواقع، كانت هذه الزيارة الأولى لرئيس وزراء إسرائيلي خلال الخمسين عامًا الماضية. بعد أن أمضى بعض الوقت في نيروبي، حيث حضر المنتدى الاقتصادي الإسرائيلي الكيني إلى جانب مئات من رجال الأعمال الإسرائيليين والكينيين، انتقل إلى أوغندا، حيث التقى بقادة دول أفريقية أخرى بما في ذلك جنوب السودان ورواندا وإثيوبيا وتنزانيا. في الشهر نفسه، أعلنت إسرائيل تجديد العلاقات الدبلوماسية بين إسرائيل وغينيا.
انطلقت الاستراتيجية الإسرائيلية الجديدة من هناك. تبع ذلك المزيد من الزيارات رفيعة المستوى إلى إفريقيا وإعلانات مظفرة عن المشاريع الاقتصادية المشتركة والاستثمارات الجديدة. في حزيران / يونيو 2017، شارك نتنياهو في التجمع الاقتصادي لدول غرب إفريقيا، الذي عقد في العاصمة الليبيرية، مونروفيا. هناك، ذهب إلى حد إعادة كتابة التاريخ.
وزعم نتنياهو في خطابه أن "إفريقيا وإسرائيل تشتركان في تقارب طبيعي". وقال: "لدينا، من نواح كثيرة، تاريخ متشابه. أمتكم تعبت تحت حكم أجنبي. لقد عايشت حروباً مروعة ومذابح. هذا هو تاريخنا إلى حد كبير". بهذه الكلمات، حاول نتنياهو، ليس فقط إخفاء النوايا الاستعمارية الإسرائيلية، ولكن أيضًا سلب الفلسطينيين من تاريخهم.
علاوة على ذلك، كان الزعيم الإسرائيلي يأمل في تتويج إنجازاته السياسية والاقتصادية بالقمة الإسرائيلية الأفريقية، وهو حدث كان من المفترض أن يرحب رسميًا بإسرائيل، ليس في تحالف إقليمي أفريقي محدد، ولكن في إفريقيا بأكملها. ومع ذلك، في أيلول / سبتمبر 2017، قرر منظمو الحدث تأجيله إلى أجل غير مسمى، بعد أن تأكد أنه سيعقد في لومي، عاصمة توغو، في 23-27 تشؤرين الأول / أكتوبر من العام نفسه. ما اعتبره القادة الإسرائيليون انتكاسة مؤقتة كان نتيجة الضغط المكثف وراء الكواليس للعديد من الدول الأفريقية والعربية، بما في ذلك جنوب إفريقيا والجزائر.
انتصار سابق لأوانه
في النهاية، كانت مجرد نكسة مؤقتة. يعتبر قبول إسرائيل في الكتلة الأفريقية المكونة من 55 عضواً في تموز / يوليو من قبل المسؤولين الإسرائيليين والمحللين الإعلاميين انتصارًا سياسيًا كبيرًا، خاصة وأن تل أبيب تعمل جاهدة لتحقيق هذا المكانة منذ العام 2002. في ذلك الوقت، كانت هناك عقبات كثيرة في الطريق، مثل الاعتراض القوي الذي أثارته ليبيا بقيادة معمر القذافي وإصرار الجزائر على أن تظل إفريقيا ملتزمة بمثلها المعادية للصهيونية، وما إلى ذلك. ومع ذلك، تمت إزالة هذه العقبات أو تهميشها، الواحدة تلو الأخرى.
في بيان صدر مؤخراً، احتفى وزير خارجية إسرائيل الجديد، يائير لابيد، بعضوية إسرائيل في إفريقيا باعتبارها "جزءاً مهماً من تعزيز نسيج العلاقات الخارجية لإسرائيل". وفقًا للابيد، كان استبعاد إسرائيل من الاتحاد الأفريقي "حالة شاذة كانت موجودة منذ ما يقرب من عقدين من الزمن". بالطبع، لا تتفق جميع البلدان الأفريقية مع منطق لبيد.
وبحسب أنباء TRT، نقلاً عن وسائل إعلام جزائرية، اعترضت 17 دولة أفريقية، من بينها زيمبابوي والجزائر وليبيريا، على انضمام إسرائيل إلى الاتحاد الأفريقي. وفي بيان منفصل، أعربت جنوب إفريقيا عن غضبها من القرار، ووصفت "القرار الجائر وغير المبرر لمفوضية الاتحاد الأفريقي بمنح إسرائيل صفة مراقب في الاتحاد الأفريقي "بأنه "مروع". من جهته، قال وزير الخارجية الجزائري رمطان لعمامرة إن بلاده "لن تقف مكتوفة الأيدي أمام هذه الخطوة التي تتخذها إسرائيل والاتحاد الأفريقي دون استشارة الدول الأعضاء".
على الرغم من شعور إسرائيل بالانتصار، يبدو أن القتال من أجل إفريقيا لا يزال محتدماً، معركة سياسية وأيديولوجية ومصالح اقتصادية من المرجح أن تستمر بلا هوادة لسنوات قادمة. ومع ذلك، لكي تتاح للفلسطينيين وأنصارهم فرصة الفوز في هذه المعركة، يجب أن يفهموا طبيعة الاستراتيجية الإسرائيلية التي تصور إسرائيل من خلالها نفسها لدول أفريقية مختلفة على أنها المنقذ، ومنح الامتيازات وإدخال تقنيات جديدة لمكافحة مشاكل حقيقية وملموسة. نظرًا لكونها أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية مقارنة بالعديد من البلدان الأفريقية، فإن إسرائيل قادرة على تقديم تقنياتها "الأمنية" المتميزة وتكنولوجيا المعلومات والري إلى الدول الأفريقية مقابل العلاقات الدبلوماسية والدعم في الجمعية العامة للأمم المتحدة والاستثمارات المربحة.
وبالتالي، فإن الانقسام بين فلسطين وأفريقيا يعتمد جزئياً على حقيقة أن التضامن الأفريقي مع فلسطين كان تاريخياً يوضع ضمن الإطار السياسي الأكبر للتضامن الأفريقي العربي المتبادل. ومع ذلك، مع ضعف التضامن العربي الرسمي مع فلسطين الآن، يضطر الفلسطينيون إلى التفكير خارج هذا الصندوق التقليدي، حتى يتمكنوا من بناء تضامن مباشر مع الدول الأفريقية كفلسطينيين، دون، بالضرورة، دمج تطلعاتهم الوطنية مع الجسم السياسي العربي الأكبر والمشتت حالياً.
في حين أن مثل هذه المهمة شاقة، إلا أنها واعدة أيضًا، حيث تتوفر للفلسطينيين الآن فرصة لبناء جسور الدعم والتضامن المتبادل في إفريقيا من خلال الاتصالات المباشرة، حيث يعملون كسفراء لهم. من الواضح أن فلسطين لديها الكثير لتكسبه، ولكن لديها الكثير لتقدمه لأفريقيا. يعتبر الأطباء والمهندسون والدفاع المدني والعاملين في الخطوط الأمامية والتربويون والمفكرون والفنانون الفلسطينيون من بين أكثر المؤهلين تأهيلاً وإنجازاً في الشرق الأوسط. صحيح أن لديهم الكثير ليتعلموه من أقرانهم الأفارقة، لكن لديهم أيضًا الكثير ليعطوه.
على عكس الصور النمطية المستمرة، تعمل العديد من الجامعات والمنظمات والمراكز الثقافية الأفريقية كمراكز فكرية نابضة بالحياة. يعتبر المفكرون والفلاسفة والكتاب والصحفيون والفنانون والرياضيون الأفارقة من أكثر الشخصيات تفصيلاً وتمكينًا وإنجازًا في العالم. يجب على أي استراتيجية مؤيدة لفلسطين في إفريقيا أن تضع هذه الكنوز الأفريقية في الاعتبار كوسيلة للتواصل، ليس فقط مع الأفراد ولكن مع المجتمعات بأكملها.
ذكرت وسائل الإعلام الإسرائيلية بإسهاب وبكل فخر انضمام إسرائيل إلى الاتحاد الأفريقي. ومع ذلك، قد تكون الاحتفالات سابقة لأوانها أيضًا، لأن إفريقيا ليست مجموعة من القادة الباحثين عن الذات الذين يمنحون مزايا سياسية مقابل عوائد ضئيلة. تعد إفريقيا أيضًا قلب أقوى الاتجاهات المناهضة للاستعمار التي عرفها العالم على الإطلاق. قارة بهذا الحجم والتعقيد والتاريخ الفخور لا يمكن شطبها كما لو كانت مجرد "جائزة" تفوز بها أو تخسرها إسرائيل وأصدقاؤها المستعمرون الجدد.