وكالة القدس للأنباء – ترجمة

وصفت جنوب إفريقيا الخطوة بأنها "صادمة"، وقالت إنها "فزعت" من قرار مفوضية الاتحاد الأفريقي منح إسرائيل صفة مراقب.

أدى انضمام "إسرائيل" مؤخرًا إلى الاتحاد الأفريقي بصفة مراقب إلى رد فعل قوي من الدول الأعضاء في الكتلة الأفريقية.

تسلم رئيس مفوضية الاتحاد الأفريقي، موسى فقي، أوراق اعتماد سفير "إسرائيل" لدى إثيوبيا وبوروندي وتشاد، عليلي أدماسو.

أثار قرار مفوضية الاتحاد الأفريقي بمنح دولة إسرائيل صفة مراقب، وهي خطوة تم رفضها منذ ما يقرب من عقدين، انتقادات من العديد من الدول الأفريقية التي قالت إن قبولها يتعارض مع قيم ومبادئ ميثاق الاتحاد الأفريقي.

يطالب الكثيرون بـ "تفسير وتراجع واضح" عن القرار.

غير أن "إسرائيل" مسرورة بهذا الإنجاز حين اعترفت بأن "هذا يوم احتفال بالعلاقات "الإسرائيلية" الإفريقية"، مشيرة إلى أن الإنجاز "يصحح الوضع الشاذ الذي كان قائماً منذ ما يقرب من عقدين".

وقالت وزارة الخارجية "الإسرائيلية" في بيان إن "وضع "إسرائيل" كمراقب سيمكن من تعاون أكبر، من بين أمور أخرى، في مكافحة كورونا ومنع انتشار الإرهاب المتطرف في جميع أنحاء القارة".

وسارع وزير الخارجية الأمريكي أنطوني بلينكين، الذي سُرّ بالقرار، إلى تهنئة الاتحاد الأفريقي "على قيادته في بناء الجسور وخلق سبل جديدة للتبادل"، مضيفًا أن الدولة ترحب "بعودة "إسرائيل" إلى الاتحاد الأفريقي بصفة مراقب كجزء من دعمنا لتطبيع أوسع".

الضغط "الإسرائيلي" للانضمام إلى الاتحاد الأفريقي

الانضمام إلى الاتحاد الأفريقي هدف دبلوماسي عملت "إسرائيل" على تحقيقه منذ ما يقرب من عقدين.

حصلت "إسرائيل" على صفة مراقب في الاتحاد الأفريقي في 22 تموز / يوليو، بعد 19 جهداً دبلوماسياً.

وقد سبق لها أن حصلت على صفة مراقب في منظمة الوحدة الأفريقية (OAU) لكنها أحبطت لفترة طويلة في محاولاتها لاستعادتها بعد حل منظمة الوحدة الأفريقية في العام 2002 واستبدالها بالاتحاد الأفريقي.

الاتحاد الأفريقي، ومقره إثيوبيا، هو كتلة قارية تمثل جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 55 دولة، والتي عانى معظمها بشكل رهيب على أيدي المستعمرين القمعيين. كانت المنظمة جبهة مشتركة لإحداث تقدم اجتماعي سياسي بين أعضائها.

رفضت إسرائيل بشكل متواصل استقبال المهاجرين الأفارقة، لكنها حددت تعميق العلاقات السياسية مع إفريقيا كأولوية رئيسية في السياسة الخارجية.

ويعتقد المحللون أن السعي للحصول على صفة مراقب في الاتحاد الأفريقي هو جزء من مناورة دبلوماسية أوسع لكسب دعم عبر المحيط الأطلسي، وبناء تعاون استراتيجي والوصول إلى الأسواق الأفريقية.

"الهدف الرئيسي وراء جهود إسرائيل الطويلة للوصول إلى الاتحاد الأفريقي هو تقويض الجهود الفلسطينية للتأثير على الموقف القاري بشأن الوضع في إسرائيل / فلسطين، وضمنًا، على موقف الدول الأفريقية المستقلة بشأن هذه المسألة"، بحسب تقرير لمحلل قناة الجزيرة مروان بشارة.

مكانة فلسطين

في غضون ذلك، تتمتع فلسطين منذ فترة طويلة بوضع مراقب في الاتحاد الأفريقي.

يُمنح محمود عباس، الرئيس الفلسطيني، بانتظام الفرصة للتحدث في قمم التنظيم.

على مدى عقود، دعمت الدول الأفريقية النضال التحرري الفلسطيني ضد إسرائيل، ورأت أنه يتوازى مع حركاتها المناهضة للاستعمار.

وبالمثل، لم يتردد الاتحاد الأفريقي في انتقاد انتهاكات إسرائيل للقانون الدولي واحتلال الأراضي الفلسطينية.

في الآونة الأخيرة، في أيار / مايو، أدان السيد فقي، رئيس [مفوضية] الاتحاد الأفريقي، حرب إسرائيل على غزة وهجماتها العنيفة ضد الفلسطينيين في القدس.

وعلى الرغم من أن قرار مفوضية الاتحاد الأفريقي إدراج إسرائيل كعضو مراقب في المنظمة قد تم اتخاذه دون استشارة معظم الأعضاء، إلا أن الاتحاد أكد أنه لن يكون له أي تأثير على قراراته.

"القرار لن يؤثر على موقف الاتحاد الأفريقي ودعمه الثابت والفعال للمنظمة القارية للقضية الفلسطينية، والتزامه بتجسيد الحقوق الوطنية غير القابلة للتصرف للشعب الفلسطيني، بما في ذلك حقه في إقامة دولته المستقلة، وعاصمتها القدس".

وأضاف بيان صادر عن الاتحاد الإفريقي أن أنظمة الاتحاد الإفريقي لا تعطي أي إمكانية للدول المراقبة البالغ عددها 87 دولة خارج إفريقيا للتأثير على مواقف المنظمة القارية التي ينبع تصميمها من الصلاحيات الحصرية للدول الأعضاء.

الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

في اجتماعه في تموز / يوليو مع السيد أدامسو، شدد السيد فقي على موقف الاتحاد الأفريقي من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، مكررًا موقف الكتلة بأن حل الدولتين "ضروري للتعايش السلمي".

وأكد أن الطريق نحو سلام واستقرار دائمين يتطلب ألا تكون عملية السلام والحلول المنشودة مقبولة فحسب، بل يجب أن تضمن حقوق جميع الأطراف.

وقالت منظمة هيومن رايتس ووتش العالمية للدفاع عن حقوق الإنسان في تقرير صدر في نيسان / أبريل إن السلطات الإسرائيلية ارتكبت جرائم فصل عنصري واضطهاد ضد الفلسطينيين.

وقدم التقرير المؤلف من 213 صفحة تحليلاً "وصفيًا أو مقارنًا" فيما يتعلق بإسرائيل والأراضي الفلسطينية المحتلة وتحذيرًا لما قد يحدث إذا استمرت المسارات الحالية فيما يتعلق بالفلسطينيين.

ذكرت PREMIUM TIMES كيف رأت هيومن رايتس ووتش أنه بناءً على القانون الدولي الحالي، فإن السياسة الإسرائيلية الشاملة تجاه الفلسطينيين في الضفة الغربية والقدس الشرقية تشكل أجندة للحفاظ على الهيمنة اليهودية الإسرائيلية وقمع الفلسطينيين بشكل منهجي.

وذكر التقرير أن "الحكومة الإسرائيلية أظهرت نيتها في الحفاظ على هيمنة اليهود الإسرائيليين على الفلسطينيين في جميع أنحاء إسرائيل والأراضي الفلسطينية المحتلة".

من جانبها، رأت إسرائيل بأن لها الحق في الدفاع عن نفسها ضد الهجمات الآتية من الأراضي الفلسطينية.

في كثير من الأحيان، عندما تبدأ الأعمال العدائية بين القوات الإسرائيلية ومقاتلي حماس الفلسطينيين، يتم تسجيل الخسائر المدنية بالمئات، معظمها من الجانب الفلسطيني.

رفض الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي

انتقدت بعض الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي، مستشهدة بالحرب، وضع إسرائيل كمراقب. تردد أن سبع دول أفريقية عربية، بما فيها الجزائر ومصر وجزر القمر وتونس وجيبوتي وموريتانيا وليبيا، سلمت مذكرة شفوية إلى السيد فقي برفض قبول إسرائيل في الاتحاد الأفريقي.

قالت وزارة الخارجية الجزائرية في بيان: "إذا تم اتخاذ هذا القرار دون الاستفادة من المشاورات السابقة واسعة النطاق مع جميع الدول الأعضاء، فإن هذا القرار لا يتصف بالمهنيةة ولا القدرة على إضفاء الشرعية على ممارسات وسلوكيات المراقب الجديد المذكور والتي تتعارض تمامًا مع القيم والمبادئ والأهداف المنصوص عليها في القانون التأسيسي للاتحاد الأفريقي".

وأضاف البيان: "إن القرار الأخير الذي اتخذه رئيس مفوضية الاتحاد الأفريقي (AU) للترحيب بمراقب جديد يقع ضمن صلاحياتها الإدارية من غير المرجح أن يغير الدعم المستمر والفعال للمنظمة القارية للقضية الفلسطينية العادلة".

وبالمثل ، قال وزير العلاقات الدولية الناميبي في مقابلة مع ناميبيان صن، إن الموافقة لا تلتزم بالمبادئ الأساسية للاتحاد الأفريقي.

ونقل عنه قوله: "نحن نرفض هذه الموافقة لأنها لا تفي بالمبادئ الأساسية للاتحاد الأفريقي والتي تشمل حق تقرير المصير".

وعلى المنوال نفسه، وصفت جنوب إفريقيا هذه الخطوة بأنها "صادمة" وقالت إنها "فزعت" من قرار مفوضية الاتحاد الأفريقي منح إسرائيل صفة مراقب في الكتلة الأفريقية.

وقالت إن الخطوة "غير العادلة وغير المبررة" اتخذت "من جانب واحد دون مشاورات مع أعضائها".

وقالت بوتسوانا، وهي دولة أخرى في الجنوب الأفريقي، إن هذه القضية "مسألة حساسة" كان ينبغي أن تعرض على جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي قبل التوصل إلى قرار.

وقالت وزارة العلاقات الدولية في بوتسوانا إن هذا أيضًا بسبب الصراع الطويل بين إسرائيل وفلسطين.

تأثير وضع إسرائيل كمراقب

أكدت إسرائيل أن وضعها كمراقب في الاتحاد الأفريقي سيمكن من "تعاون أكبر" ويساعد أجندتها العالمية "لمكافحة الإرهاب" في إفريقيا.

من جانبها، تعتقد الدول الأفريقية التي تعارض الخطوة أنها قد تكون محاولة للتأثير على الموقف القاري في القضايا الدبلوماسية.

يخشى المحللون من أن تصبح إفريقيا ساحة أكثر علنية للمنافسة الدبلوماسية الإسرائيلية الفلسطينية.

وبالمثل، يمكن أن تصبح قضايا تدفقات الهجرة وتهريب البشر مثيرة للجدل بشكل متزايد لكل من إسرائيل والدول الأفريقية.

يُنظر إلى الانضمام إلى الاتحاد الأفريقي على أنه خطوة حاسمة في جهود إسرائيل لتطبيع العلاقات الدبلوماسية مع الدول الأفريقية مثلما فعلت في البداية مع السودان والمغرب، كجزء من اتفاقيات أبراهام المدعومة من الولايات المتحدة، والتي أعقبت تطبيع إسرائيل للعلاقات مع تشاد في العام 2019.

إن دخول إسرائيل إلى الاتحاد الإفريقي يضعها إلى جانب 87 دولة مراقبة أخرى خارج إفريقيا. لكن على عكس الاتحاد الأفريقي، لم تمنح التكتلات القارية الأوروبية والآسيوية صفة مراقب لأي دولة أفريقية.

وبالمثل، باءت جهود دولتين أفريقيتين على الأقل بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي بالفشل.

سعت المغرب، وهي دولة في شمال إفريقيا، إلى أن تصبح أوروبية بنفس الطريقة التي اتخذ بها الرأس الأخضر خطوات للخروج من الاتحاد الأفريقي للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

على الرغم من عدم وجود رفض رسمي لطلب الرأس الأخضر في أوروبا، ولم يكن هناك أي اعتراف سياسي، إلا أن مسعى المغرب قوبل بالرفض التام.

-----------------------

العنوان الأصلي:  ANALYSIS: Many African countries frown as Israel gains AU observer status

الكاتب:  Kabir Yusuf

المصدر:  Premium Times

التاريخ: 11 آب / أغسطس 2021